Obama y la estrategia islamista

Obama y la estrategia islamista



El candidato demócrata Barak Obama que tan enérgicamente está luchando contra su rival del mismo partido Hillary Rodham Clinton, ex primera Dama de los Estados Unidos (1993-2001) y actual senadora por el Estado de Nueva York desde 2001, es un gran privilegiado dentro del mundo árabe. ¿Que por qué? Por ser un musulmán que renegó de su fe adoptando el cristianismo y no ser un paria.

Este mismo año por ejemplo, el periodista musulmán subdirector del diario Corriere della Sera Margi Allam, fue bautizado por el propio papa Benedicto XVI en la vigilia pascual. Se convirtió al cristianismo lo que obviamente provocó la furia incontrolada de los islamistas italianos. Allam que nació hace 55 años en Egipto y que lleva décadas viviendo en Italia y desde hace cinco años protegido por una fuerte escolta por miedo a que lo asesinen por apóstata.

Cristiano, que es el nuevo nombre de Allam, es muy conocido por su lucha contra el islamismo radical y por su defensa de Israel y de Estados Unidos. El que Cristiano optase por la conversión al cristianismo nace del fracaso en su lucha a favor de un Islam moderado. "La raíz del mal está implícita en un Islam que es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo", afirmó.

El ex-presidente de Argentina Carlos Saùl Menem se convirtió al cristianismo por temas políticos ya que según la ley se exigía que el presidente del país fuera miembro de la iglesia. Esto tampoco fue problema para el mundo árabe. Ningún musulmán protestó por la conversión de Carlos pese a los numerosos viajes que realizaba a países árabes. Después ocurrió lo del atentado de la Embajada de Israel y la Mutual israelita en Buenos Aires que se cobró la vida de un centenar de personas (judíos). ¿Coincidencia? Pregúntenle a Irán.

De llegar a Presidente de los Estados Unidos, siendo tan neutral en el tema islámico-cristiano y tan amigo de ambos pueblos, ¿ayudará a los 250 millones de cristianos oprimidos por su fe en cristo?

Llegados a este punto podemos preguntarnos también;
¿cuando veremos a Bin Laden (por ejemplo) amenazar a Barak Obama por ser un apóstata?
¿Por qué su familia mantiene un trato normal cuando varios de sus miembros son claramente islamistas? Recordemos que el castigo por renegar de la fe islámica es la muerte.

¿Es una estrategia del mundo islámico y optan por un mutismo para colocar a "uno de los suyos" en La Casa Blanca?

Quien sabe, quizás hagan uso del dicho milenario Chino de que el arte de la guerra consiste en combatir a tu enemigo desde dentro.

David Adael
desde el exilio
27 de mayo de 2008

Atentado de ETA

La asesina ETA mata a Juan Manuel Villalón, Guardia Civil en Legutiano (Álava) natural de Melilla, de 41 años, casado y con un hijo.

De nuevo esta banda de asesinos actua de forma cobarde utilizando una furgoneta-bomba aparcada en la casa cuartel donde en ese momento se encontraban casi 40 personas más.

Hay cuatro heridos, dos hombres y una mujer que están siendo atendidos en los hospitales de la zona. Uno de ello se cree muy grabe.



Una vez más sigamos callados. No hablemos ni protestemos. Sólo manifestémonos y vayamonos a nuestras casas a ver la televisión y esperar así otro atentado de estos hijos de la gran puta.

¿Palestina o Hamastán?

¿Palestina o Hamastán?

Desde Europa, Estados Unidos, Israel, los países árabes, Rusia, China y demás hermanitas de la caridad piden o están a favor de la creación de un Estado Palestino. Sobre todo el sector de la izquierda que 'lucha' por este sueño mediante manifestaciones anti-Israel, boicot contra Israel y mala prensa contra Israel. ¿Será que no existen más argumentos para crear Palestina? ¿O quizás, obligar a Israel a crear una nueva nación árabe y 'si sale mal' seguir culpando a los judíos, como siempre?

Todos queremos una estabilidad en Oriente Medio. Algunos dicen que un buen comienzo es creando ese pequeño país vecino con Israel. Otros dicen que la única manera de una paz justa es expulsar a los judíos y echarlos al mar. Y otro grupo cree que nunca habrá paz por muchas palestinas que se creen. Yo no soy politólogo para saber qué camino es el adecuado pero si se que no quiero una Palestina gobernada por Hamás.

Tras la victoria electoral de Hamás (حماس) en enero de 2006 donde Al Fatah (فتح) fundada por el difunto Yaser Arafat, perdió el poder en la Franja de Gaza se vio obligado a trasladar su gobierno a Cisjordania después de una pequeña guerra civil ocurrida en Gaza. En ese mismo momento en todos los rotativos del mundo se hablaba ya no de la Franja de Gaza sino de Hamastán, un estado teocrático islamista satélite de Irán, donde de crearse un Estado Palestino imperaría la ley Sharía. Hoy día Hamás sigue siendo considerado un grupo terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Japón, Canadá y Australia. En 2002 la Human Rights Watch acusó a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Y no es de extrañar sabiendo que envían a sus propios hijos a inmolarse a un supermercado o que utilizan a su población como escudos humanos. De ahí que Golda Meir (גּוֹלְדָה מְאִיר), ex Primera Ministra israelí 1969-1974 dijera "Habrá paz con los palestinos cuando amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros".

Llegados a este punto cabe preguntar; ¿queremos una Palestina o un Hamástan? Seguramente la respuesta prefieren ignorar aquellos que ciegamente acusan a Israel de no querer dejar al 'pobre' pueblo palestino obtener su país. La pregunta nunca se la habrán planteado y dudo mucho que quieran entender la respuesta. Un país no se crea de la nada. Primero es el pueblo quien quiere ese país y no veo al pueblo palestino muy por la labor de forjarse un futuro ellos solitos sin ayuda extranjera.

¿De qué viven los palestinos?

El presupuesto anual gira en tono a los 1.960 millones de dólares según fuentes del Ministerio de Finanzas. De ellos 1.000 millones proceden de las donaciones extranjeras, con la UE a la cabeza con 570 millones de dólares anuales; EEUU con poco más de 275, todos destinados a proyectos de desarrollo, y el resto de países terceros y árabes, con Arabia Saudí a la cabeza con 46 millones de dólares al año.Unos 396 millones de dólares recauda la ANP en impuestos directos. Y 662 millones que Tel Aviv recauda en Impuestos de las importaciones y exportaciones de productos palestinos en Israel. Con ese dinero (judío) se pagan entre otras cosas los 154.000 funcionarios de la ANP, 50.000 de ellos miembros de los distintos cuerpos de seguridad.Sin la ayuda de los países los palestinos se morirían de hambre ellos solitos. Sin ayuda del 'tanque judío'.¿En qué invierte la Autoridad Palestina las ayudas?

Una parte va a escuelas donde enseñan a odiar a Israel y Occidente.

Podemos leer en un libro de texto monstruosidades como;

Agrega la palabra correcta:
Ellos, él, ella _________ es el comandante de las fuerzas islámicas para la conquista de Jerusalén.

Obtenido del libro Nuestro Idioma Árabe, segundo grado, 2a parte, p.42. Y en la página 51 una poseía;

"Para mí, la promesa del Martirio es mi canción.
Desde Jerusalén, construiré mi escalera hacia la Eternidad".

Con 8 años, el mismo libro, Tercer grado, 1a parte pp.8-9

Elabora un enunciado que contenga las siguientes palabras:

... muere como Mártir, defender, nuestro héroe, nuestra patria...

Con 9 años, Cosas que he aprendido en esta lección:

-A sacrificar la vida propia y las posesiones terrenales por Alá y la patria.

-A soportar todas las dificultades y a creer en los decretos de Alá y en el destino que El ha determinado.

-Los judíos son traidores e infieles.

Educación Religiosa Islámica, Cuarto Grado, pp. 44-45 y 55

Desde 7 a 17 años los libros contienen un grado excesivo de crueldad y odio que sin duda pondrán en práctica antes de la mayoría de edad. ¿Queremos una Palestina así?

Diez años antes de la 1º y 2º entifada donde prácticamente cada día, alguna ciudad israelí era victima de un atentado terrorista, los críos que se inmolaban estudiaban textos parecidos. Hoy año 2008 en Palestina estudian poemas de cómo recuperar el Al-Andalus (España).

¿Estamos preparados para quizás menos de una década enfrentarnos a estos terribles atentados? De ser así y que exista un Estado Palestino sin tener en cuenta estos temas, sólo tendremos que poner un espejo delante de nosotros y mirar al único culpable. Nosotros.

Con argumentos absurdos no se independiza un pueblo. Con extremismo ideológico tampoco. Ni utilizando a sus hijos como granadas dirigibles. Eso es de cobardes y quienes defienden o justifican esos actos, sean árabes o no (la izquierda europea, por ejemplo) solo pueden ser considerados como un atajo de cabrones.

Palestina ha tenido muchas oportunidades de lograr su independencia pero Arafat no quiso. Nunca le interesó su pueblo pues mientras su mujer se gastaba parte del dinero del pueblo en grandes comercios de Paris su pueblo no tenía nada que llevarse a la boca. Pero pensó que sería más económico para él a largo plazo que la prensa viera pobreza donde no debiera de existir. Si los judíos hace cien años pudieron crear Tel-Aviv de una colina, de unas dunas (de ahí que Tel-Avivi significa colina de primavera), ¿por qué existe la pobreza en Palestina?

Lo más fácil siempre es culpar a Israel, como el supuesto apagón en las calles de Gaza. Mentira.

¿Seremos cómplices de crear el Estado Número 24, un Estado islámico teocrático carente de todos los Derechos Humanos, de toda libertad, de toda Independencia personal?

¿Seguiremos acusando a Israel injustamente de crímenes contra la humanidad y por detrás diremos 'Palestina Libre'?

Palestina no será libre hasta que se deje de obligar a la población a llevarles a una muerte segura. Como a la prensa Occidental de encanta la bazofia informativa de "los judíos hacen a los palestinos lo que los nazis les hicieron". ¡Estúpidos! Son los terroristas palestinos quienes envían a su pueblo a un auto-exterminio por Alá.

No llegará la auténtica libertad para el pueblo palestino hasta que ellos mismos estén seguros y quieran por si solos mantener su Estado.

David Adael
desde el exilio
13 de mayo de 2008

Líbano, ayer y hoy

Líbano ayer y hoy.

Yo no soy como Maruja Torres, nunca visité Líbano y mucho menos diré que Hezbolá no es un grupo terrorista.

En la entrevista realizada por elpais.com a esta señora donde incansablemente acusaba a Israel y a EEUU de todos y absolutamente todos los males de Oriente Medio (se conoce que su amado Líbano es completamente inocente) hacía mención de que Hezbolá no era hoy día un grupo terrorista. "No ahora. Lo fue en los 80, en la época de los secuestros y de los primeros coches bomba (Hezbolá los inventó)". ¿Qué querrá decir con ese detalle? Y no queda ahí la cosa, encima tiene los huevos de decir "que no tiene dependencia de Irán" y que "si a Hezbolá se le hubiera dado un poco de cariñito, las cosas, quizá habrían ido mejor. Lo cierto es que representa a la mayoría musulmana -que a su vez es la mayoría del país- y que no se les puede exterminar". Pero vamos a ver bonita y no soy quién para darte lecciones de historia de un país que ni e pisado ni tengo intención de hacerlo hasta que la OCUPACION de Siria deje en paz al país de los cedros. ¿Quién habla de exterminar? Y luego terminas con la coletilla que seguro te hace tener el mayor orgasmo de tu vida; "Son libaneses y han sufrido mucho bajo el adorable Israel".

Serás cínica.

Cuando Jordania expulsó en 1970 a miles de palestinos éstos fueron a refugiarse al Líbano donde comenzaron una ocupación que acabó con la vida de más de 30.000 cristianos ayudados por Siria.Tu, como huésped del Líbano conocerás el monasterio de Deir Ayach, Beir Mellat, Kab Elias, Damour y Jieh (en estas dos ciudades cortaban los dedos a los niños cristianos, asesinaron a 300 personas), la aldea de Hoche Barada, Aintours, Emir Bechir, Checa... y numerosas ciudades más arrasadas por palestinos y sirios desde 1975 hasta 1983. Podrás leerlo en un artículo fabuloso de Gustavo D. Perednik que seguro pocos han leído y que tu quieres ignorar.

Ignora también lo siguiente, algo más cercano:

¿Qana o Caná?

En la última guerra de Israel con Hezbolá (que no con el Líbano) el país hebreo bombardeó un edificio donde presuntamente habían muerto unas cincuenta personas. Los medios de comunicación hablaban de la ciudad de Qana como la que figura en los evangelios donde según cuentan Jesús convirtió el agua en vino. Resulta increíble porque la ciudad que mencionan los textos bíblicos no es otra que la ciudad de Caná en Galilea y no en Qana, Líbano. ¿A caso querían los medios de comunicación utilizar la sensiblería religiosa contra Israel? NOOO ¡Pero qué cosas digo! ¿Cómo desconfiar de la prensa con lo realistas que ellos son?Pero, cuando veo que la Cruz Roja encontró veintiocho cuerpos y no cincuenta y siete.Veo que pasaron entre 7 y 8 horas del derrumbe del edificio desde que el ejército israelí bombardeara el edificio, cosa que la prensa señala que fue al instante.Veo que se utilizan fotos antiguas, de otros conflictos en mi opinión para dar pena o para preparar un crimen que posiblemente no fuera real.Y fotos trucadas para que una ciudad parezca el infierno.¿Por qué digo preparado, como si dijese que fue mentira?Porque varios reporteros de CNN aseguraban que los cuerpos ya estaba muertos días atrás y pertenecían a la ciudad de Tiro. ¿Verdad? ¿Mentira?

También que Israel no atacó a traición como lo hacen los misiles Kassham lanzados desde Líbano por Hezbolá a los israelíes que ese fue el detonante de la guerra, sino que Israel avisó de cada uno de los ataques de cada objetivo.

Y es que huele a podrido en tu amado país. El país que tanto admiras y que ya no existe por culpa de gentuza que tú defiendes. Hablas del Líbano como si fuese el Paraíso pero que no lo es por culpa de Siria e Irán.

Ni Israel es tan bueno, ni es tan malo. Ni Líbano es tan bueno, ni tan malo.

David Adael
desde el exilio
12 de mayo de 2008

¿Multiculturalismo? No, gracias

¿Multiculturalismo? No, gracias.

España está al borde de acabar como Holanda con respecto al problema (si, problema) de la inmigración musulmana. Nuestros vecinos del Norte de Europa llevan a cabo en mi opinión una política racista/separatista, lo que conlleva a que exista por parte de los islamistas el odio a Occidente, con respecto al trato que se le da a dicha comunidad aislándola creyendo así el cuento del multiculturalismo.

El modelo multicultural por el que es conocido Holanda, considera que los musulmanes pueden vivir un desarrollo separado de la sociedad holandesa. Es decir que la población árabe no se junta con los ciudadanos no-musulmanes y siguen manteniendo sus criterios de identidad. El problema de ello radica en que la mentalidad que tenían sus padres, sus abuelos con respecto al papel que juega la mujer musulmana en el mundo islámico, el pecado de la homosexualidad y el considerar a los no creyentes (infieles) ciudadanos de segunda entre otras, la aprendan también sus hijos y sus nietos y ellos la pongan en práctica. Por ejemplo en Holanda está habiendo un incremento muy importante de violaciones a mujeres no-musulmanas. En numerosos juicios los agresores musulmanes admitían el hecho de que hubiesen violado a la mujer porque "vestía como una prostituta". En otras palabras vestía sin un yihab o un burka.
Otro dato es el aumento masivo de violencia contra la comunidad gay en toda Holanda. Este país caracterizado por una política abiertamente pro-gay, donde ser homosexual es ser un ciudadano más está, siendo fuertemente destruida por un atajo de criminales donde aprenden que en sus países es lo 'lógico' maltratar a los homosexuales.

Para empezar a combatir estos problemas habría que poner el ojo en Estados Unidos (el país más criticado por Occidente de la historia y que más hizo por Occidente sobre todo en las grandes guerras, donde evitó que Europa cayese en las garras imparables de Hitler y tiempo después, del Comunismo), cuando un inmigrante llega los Estados Unidos es su hijo quien al instante obtiene la ciudadanía americana, el pasaporte y todos los derechos de un ciudadano más. Va al colegio, la universidad e incluso puede optar por un buen puesto de trabajo. Ese modelo de integración es perfecto porque hace iguales a todo el mundo. Mientras él puede tener una creencia religiosa remotamente opuesta a su nuevo país o unas costumbres distintas, pero ello no impide que ese 'nuevo americano' no dude en defender a su país de cualquier peligro o ataque. Obviamente no todos son como este ejemplo pero en comparación a Europa lleva muchísima ventaja.


Los musulmanes inmigrantes en Europa (no todos, ojo) lo hacen por tres métodos:

- Asilo político, donde antes de llegar al Continente se deshacen de sus documentos de identidad que, de esta forma, eluden la deportación y se aseguran la residencia por razones humanitarias.
- Refugiados, donde la mayoría no son tal cosa.
- Ley de Reunificación Familiar, este hecho es bastante curioso. El matrimonio forzoso en el islam es muy común ya no solo en países árabes, también en nuestro Continente cada vez es más visible esta imposición. Un ejemplo claro; si un musulmán llega a Holanda por ejemplo como refugiado, la familia que sigue residiendo digamos en Marruecos le conciertan un matrimonio forzado. Este se vería en la obligación de regresar a su país de origen y una vez hechos los trámites regresar a Holanda ya no solo con su esposa sino con sus padres, los padres de ella y el hijo que nacerá en Holanda con plenos derechos. No sería un problema si este niño fuera al colegio como los demás niños de su edad, aprendiera holandés y adoptara un modo de vida occidental que no por ello renegar de su religión ni de su fe. Al contrario con la política multiculturalista solo fomentará que el niño vea a Occidente como el enemigo del islam al que hay que combatir, verá que su obligación es maltratar a homosexuales (de un país que no es suyo) y desgraciar la vida a su futura mujer gracias a la creación de estos guettos que poco a poco se están convirtiendo en estados dentro del Estado, donde incluso en Bruselas y París hay barrios exclusivos para árabes donde los "infieles" tienen terminantemente prohibida la entrada.

Un caso ocurrido en España fue que en 2004 en una cárcel sevillana un centenar de musulmanes se amotinó en la prisión haciendo suya la biblioteca creando así su particular centro de oración. Los funcionarios de prisiones advirtieron que en dicha zona el acceso era imposible para los no-musulmánes porque se había convertido en una zona exclusivamente islámica.


Otro gran problema que existe con la no-integración son las ayudas y subvenciones del Estado que son excesivas. Europa tiende a pensar que el inmigrante es un ser frágil, pobre y que necesita de la caridad europea para subsistir, pero él solamente quiere un puesto de trabajo digno y que se le considere un ciudadano más.
Las ayudas a la comunidad inmigrante, ¿dónde va realmente ese dinero? ¿Habría que investigar las cuentas para evitar que ocurra como en Noruega, que no es el único caso?

En Noruega en 1991, el mulá Krekar (Faray Ahman Naymmuddin), cabecilla de una guerrilla kurdo-irakí entró al país como refugiado. Su esposa y demás parientes se reunieron con el más adelante (Ley de Reunificación Familiar). En 1994 fundó Visitón Islámica, una congregación islamista radical y por ello recibió al rededor de treinta y cinco mil dólares entre 1996 y 1999. El mulá no permaneció mucho tiempo en Noruega y se marchó a Irak donde creó (con el dinero del contribuyente noruego) una guerrilla llamada Ansar al-Islam. El, junto con sus compañeros atacaron varias ciudades irakíes e impusieron un régimen teocrático donde prohibieron la música, la diversión y obligaban a todos los hombres a la oración bajo pena de fuertes palizas.
Recordemos que este grupo terrorista está seriamente investigado por su vinculación en el atentado del 11 de marzo en Madrid.

Para terminar. ¿Debe España optar por un modelo multiculturalista? De ser así nuestras ciudades podrían acabar "sitiadas" como ocurre en las inmediaciones de París, Londres (donde ahora, cómicamente se le llama Londistán), Bruselas, Ámsterdam etcétera. O bien podríamos adoptar una nueva modalidad en Europa y optar por la integración plena con las consecuencias que ello conlleve para los inmigrantes. Es decir las mismas leyes judiciales y demás.

¿Multiculturalismo? No, gracias.

David Adael
desde el exilio
9 de mayo de 2008

Israel, 60 años después

Israel 60 años después.

Se cumplen 60 años de aquel 5 de Iyar de 5708 (14 de mayo de 1948) cuando David ben Gurión pronunciaba aquellas primeras palabras de la Declaración de Independencia:

“ERETZ ISRAEL fue la cuna del pueblo judío. Aquí se forjó su identidad espiritual, religiosa y nacional. Aquí logró por primera vez su soberanía, creando valores culturales de significado nacional y universal, y legó al mundo el eterno Libro de los Libros”.

Seis décadas de Libertad y Democracia, de avances y de progreso. De continuidad.
Durante dos mil años el pueblo judío esperó pacientemente para crear un oasis en medio del desierto. Extensas plantaciones en zonas áridas y muertas. Centenares de universidades, colegios y hospitales. TEVA es actualmente el mayor productor de antibióticos y medicamentos genéricos del mundo. Nuevas vacunas (igual a menos enfermedades). Conservando todo eso y mucho más durante seis lustros de guerra. Cuatro conflictos, decenas de miles de atentados. Miles de asesinatos. E Israel se mantiene viva y fuerte rodeada por una decadente civilización condenada a la autodestrucción. Los enemigos de Israel no han podido acabar con el espíritu judío. Ni las bombas ni los camicaces. Tampoco la prensa puede quebrar el alma judía.

Israel sigue cada día enseñando al mundo que la Democracia ha ganado y está ganando.
Que la vida se impone a la muerte y el ejemplo está en Babysense, un producto israelí que previene el Síndrome de Muerte Súbita del niño, que está salvando la vida a millones de bebés en todo el mundo.

Un país líder en el mundo en nuevas tecnologías como Windows NT y XP. E incluso la tecnología para el Messenger está creada en Israel. A la cabeza en mayor proporción de títulos universitarios per cápita a nivel mundial y en museos. Segundo país en patentes y en producción de libros nuevos per cápita del mundo.

El pueblo judío ha hecho tanto y ha facilitado la vida a millones de personas en todo el mundo y que esté siendo tan injustamente tratado no tiene nombre.

Una nación que ocupa lo que le corresponde por herencia, que del fango y de los trozos de desierto que entregó la ONU hace ya sesenta años hayan sido capaces de crear un país tan próspero y de sobrevivir pese a las veintitrés naciones árabes que desean su destrucción, sólo se me ocurre una forma de expresar este sueño hecho realidad de un judío llamado Theodor Hertz


Am Israel Jai!, ¡el pueblo de Israel Vive!

David Adael
desde el exilio
5 de mayo de 2008

2 de mayo de 1808 - 2008

2 de mayo de 1808 - 2008

Se cumplen 200 años de aquel día en el que el pueblo de Madrid se enfrentó al ocupante francés en las calles de la Capital pereciendo así más de 1000 vecinos madrileños.
Este día no debería de ser recordado exclusivamente por la Comunidad de Madrid si no algo concerniente para todo español, puesto que este día simbolizó el inicio de la ya olvidada para muchos Guerra de Independencia Española.

Gracias a los nazionalismos internos en nuestro país y también a la poca ‘memoria histórica’ de muchos españoles sólo de DNI, que ya cargan una tremenda cruz por ello, esta fiesta está olvidada e incluso no existe en casi ningún libro de texto escolar.
Qué interesante es tener un gobierno que elimine estatuas y calles con nombres de generales del terror y sin embargo qué pobre queda el país cuando ni sus ciudadanos saben que fue para España aquel levantamiento del pueblo de Madrid. Ya que sin su sacrificio hoy hablaríamos un francés impuesto. Lo único bueno que puede tener eso es que dejaríamos de oír las violaciones del castellano que tanto gusta inventar a nuestros hermanos del sur del ecuador.

Hace poco escuché a los moralistas del ‘no a la guerra, no a la ocupación’ que hubiera sido mejor que Francia hubiese permanecido invadiendo España para que así hoy día fuésemos una gran potencia económica. Es decir que los políticamente-correctos de “no a la ocupación de Irak y de Afganistán” y de más países similares aprueban la ocupación de su propio país y no la de otros para que en un futuro éstos sean una posible potencia económica. ¿Alguien me lo explica? La explicación es la siguiente:
A muchos les gustaría ver cómo su preciosa Ex-paña fuera invadida por ejemplo, por Etiopía tan solo para dejar de llamarse españoles.
Como si fuese tan malo ser español, como si fuese una vergüenza. ¡NO!

Ni somos mejores ni peores que otro pueblo. Ni queremos ser más ni menos. Ni tampoco fascistas o racistas. Sólo somos y queremos ser españoles, defendiendo nuestra nación (única, España) y como tal festejar este día que recordaremos siempre por ser el último en la historia en el que el pueblo español se unió por última vez.

David Adael
desde el exilio
2 de mayo de 2008

Andrés Torrejón, alcalde de Móstoles, sacaría un bando que supondría la declaración de Guerra a los Franceses

“Señores Justicias de los pueblos a quienes se presente este oficio de mí el alcalde de Móstoles.Es notorio que los franceses apostados en las cercanías de Madrid y dentro de la corte han tomado la defensa sobre este pueblo capital y las tropas españolas; como españoles es necesario que muramos por el Rey y la patria, armándonos contra unos pérfidos que so color de amistad y alianza nos quieren imponer un pesado yugo, después de haberse apoderado de la augusta persona del Rey; procedamos, pues, a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro de Madrid y demás pueblos y alentándonos, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los españoles lo son.Di-os guarde a V. muchos años. Móstoles, 2 de mayo de 1808.Andrés Torrejón. Simón Hernández”.