El Derecho de Israel a Defenderse

El Derecho de Israel a Defenderse


Este sábado tuvo lugar en la Franja de Gaza el ataque organizado por el Tzahal (ejército israelí) denominado "plomo duro" que costó la vida a más de dos centenares de palestinos miembros del grupo terrorista Hamás. Es decir el equivalente en España de ETA. Lo digo porque la gente tiende a olvidarlo muy fácilmente. Igual de fácil que decir 'Si a la Intifada', cuyo equivalente en España es 'Gora ETA Militarra'. En ambos casos se enaltece al terrorismo. A la lucha armada. ¿Dónde está la Ley española cuando se la necesita? Ya veo que el eslogan "ahora la ley actúa" del Gobierno zapateril solo sirve para las mamarrachas de la SGAE quienes se les da muy bien las lamidas de culo típicas del 'NO a la Guerra' pero que gritan sin cesar 'SI a la Intifada'.

"Si a la Intifada" significa más de 300 niños israelíes muertos (en la II Intifada). A saber cuantos del lado palestino.
"Si a la Intifada" significa más de 1000 israelíes muertos (en la II Intifada).A saber cuantos del lado palestino.

Quien grita SI A LA INTIFADA no es un pacifista, si no un fascista enemigo de la paz, enemigo de la Libertad.

Desde aquí, mi completo apoyo al Tzahal por su brillante operación puesto que, como los palestinos no conocen una vía de diálogo e incapaces de llevar a cabo una tregua duradera, el de las armas es el único lenguaje que conocen y practican con sus vecinos. Quizás sea ese el motivo por el que en lugar de enseñar a sus hijos a decir 'papa, mama' entre sus primeras palabras, sean preferibles los vilipendios contra Israel.

Lo más gracioso es que hablan de 'ataque desproporcionado' ya que Israel cuenta con un temible ejército (judío), con sus tanques (judíos), sus aviones (judíos) y sus misiles (judíos) mientras que los pobres palestinos solo tiran piedras. Será por eso que han caído más de doscientas 'piedras' en territorio israelí aun sin terminar la tregua. Una tregua que Hamás (que rompió anteriormente) se negó a alargar y que por ello, según palabras del Presidente de la Autoridad Palestina (que gobierna solamente Cisjordania desde 2007) Abu Abas, "la culpa del ataque es exclusiva de Hamás por negarse a seguir con la tregua".

¿Por qué hay 'civiles' o niños muertos en los ataques? No se vosotros pero desde mi modo de ver las cosas un civil o un niño pierde su inocencia cuando está entrenándose para la guerra. Cuando porta un arma o cuando está amenazándote con ella. Un niño por muy pequeño que este sea es una máquina de matar y ahí que tratarlo conforme a lo que es. Un terrorista.

¿Ataque desproporcionado? Nadie protestó por que cinco ejércitos árabes declarasen la guerra al recién creado Estado de Israel. Cinco contra uno, ¿no es desproporcionado? Tampoco nadie protestó por las sucesivas guerras árabe-israelíes donde seguía siendo el 'cinco contra uno'. Ahora que los árabes dejan de lado a sus 'hermanos' palestinos ellos hablan de 'desproporcionado'.

Cambiando de tema.
Hoy más que nunca decidí dejar este país (España) lo más rápido posible, viendo en la basura ideológica que se está convirtiendo por los 'políticamente correctos / izquierdosos".El domingo, el día después de los ataques a objetivos terroristas palestinos, acudí (como curioso) a la Manifestación ante la Embajada de Israel en Madrid, convocada por la Asociación Hispano Palestina Jerusalén y por la ¿ONG? Paz Ahora en protesta por el ataque israelí.

-Lo de Hispano Palestina 'Jerusalén' ya toca un poco la moral por no decir los cojones, pues no saben que más inventarse para reclamar una ciudad como suya que nunca lo fue. Quizás dan tanto por el culo con la coletilla 'Jerusalen' en varias asociaciones para contrarrestar que en su apreciado Corán no figura su tan ansiada capital en ninguna de sus páginas inundadas de xenofobia, misoginia, y fascismo puro, digno de un auténtico nacionalsocialista. Si Hitler levantara la cabeza... ¡le veríamos con turbante!

-'Paz' Ahora. Esa 'paz' la interpreto como un discurso que ofreció Kennedy titulado; ¿Qué clase de paz hablo? Ya que la única 'paz' que quieren y conocen los susodichos es la desaparición (a saber de qué manera) del Estado de Israel junto con sus habitantes (los judíos). Como ídolos 'pacíficos' tienen al ya fallecido terrorista palestino George Habach al que le rinden un homenaje por su muerte en enero de 2008 en la web. Sobra decir que su expediente está eliminado todo rastro de sangre en las manos.
George Habach quien atentó en aeropuertos y ciudades europeas e incluso en sinagogas de Alemania en la década de los setenta y ochenta está muy valorado en esta presunta 'ong' de la izquierda española. Una de sus célebres frases pronunciadas en una entrevista en Amman en marzo de 1972 de este ídolo de Paz Ahora es la siguiente; "Estamos apenas al principio del principio de nuestra lucha; lo fuerte está por venir. Y es justo que Europa y América sepan desde ahora que no habrá paz para ellas hasta que no se haya hecho justicia en palestina". Y es que con amigos como este, ¿quien quiere enemigos?

Volviendo al tema de la manifestación. Mi más enérgica repulsa ante tanto subnormal enaltecedor del terrorismo, ante tanto pro-terrorista, ante tanto cafre entonando consignas fascistas simulando ser pacifistas con sus patéticas palestinas (pañuelo palestino). No es de extrañar que la mitad de los asistentes fueran musulmanes (hombres y mujeres con sus velos, como no) y del 'otro bando' restante es decir españoles, izquierdistas. Siempre cogiditos de la mano. Estaban todos (como siempre), incluyendo una mujer lesbiana, muy conocida en el mundo homosexual español por sus 'logros' por los Derechos Homosexuales. ¿Una lesbiana a favor de una futura teocracia árabe? Por favor. Si oficialmente en los territorios palestinos no existe el lesbianismo porque "una mujer no puede obtener placer". Solo se me ocurre una palabra para este rastrojo de la época franquista. ¡¡¡Ridícula!!!

Y es que hoy día se sigue pensando que quien vota a una derecha ya es un 'facha' y quien vota a la izquierda, aunque esta sea de ideología pro-terrorista, es un pacifista por ser un voto a la no-derecha. Así se mide el barómetro de la inteligencia política española. Derecha = malo, Izquierda = mola. Tan solo un sutil cambio de letras para evitar así que el votante medio desinformado tenga que pensar. Mejor que lo hagan otros. No hace ni cinco años fuimos atacados con el peor atentado en la Historia de España por la misma gente cuya ideología nos hace creer que decir 'SI a la Intifada' es algo bueno. Nuestra Nación se tiñió de luto por pocas horas ya que era más importante saber cómo derrocar mejor al Gobierno Aznar que conocer la Verdad. Y la Verdad es que en suelo español ha habido más de una treintena de atentados árabes, desde 1973. ¿Había guerra de Irak en 1973?

Guerra de Irak no, pero sí a Líbano, Afganistán, Kosovo etc...

Para terminar, un saludo a todos/as los/as trabajadores/as de la Embajada de Israel en Madrid y el Consulado en Barcelona. Vuestro trabajo no puede ser recompensado en forma material, ya que por veinte años ambos países, España e Israel han vuelto a comprenderse mutuamente. A respetarse y convivir pese a que siempre existirán pequeños energúmenos que prefieren destruir en lugar de crear. Por vosotros y vuestra labor en España

Gracias

עם ישראל חי

Am Israel Jai, El pueblo de Israel VIVE

David Adael
desde el exilio
29 de diciembre de 2008

Nueva 'ley' palestina

Nueva Ley palestina, se permite ejecutar y torturar.

El Parlamento del grupo terrorista palestino Hamás, aprobó recientemente leyes las cuales permiten ejecutar y torturar a todo aquel (¿musulmán o no?) que transgreda la Ley Islámica 'Sharía'.
"Cualquier palestino que se encuentre culpable de levantar un arma contra palestina en favor del enemigo, contra los intereses de palestina, en una negociación con un gobierno extranjero o de colocar a palestina en peligro o cometer una agresión contra un país extranjero... será ejecutado".

¿Cómo es posible la creación de un Estado, y la permanencia de éste en la Organización de Naciones Unidas, cuando se ha votado esta Ley?

¿Qué clase de ciegos son aquellos que no quieren ver?

Cada atentado palestino es un paso atrás en la creación de la nueva nación árabe.Cada 'ley' creada es un paso atrás para los Derechos Humanos en la nueva nación árabe.Cada voto depositado en las urnas de Gaza es un paso atrás en la creación de la nueva nación árabe.

¿Vamos a seguir callados ante tanto atropello, ante tanto 'free palestine', ante tanto seudo-neo-liberal con discursito de miss universo "paz en el mundo?

NO a la creación de un Estado Palestino en estas condiciones.

David Adael
desde el exilio
26 de diciembre de 2008

Una navidad sin cristianos en Belén

Una navidad sin cristianos en Belén

Se acerca la fiesta donde supuestamente, jesus nació en un pesebre hace 2008 años en Belén. Aunque varias fuentes argumentaran que nació en primavera y no en invierno.

¿Tendrá algo que ver con el Concilio de Nicea del 325, la unificación del Imperio Romano, y la fiesta pagana 'la Saturlina' que se celebraba siglos antes por estas fechas?
No quiero meterme a desenmascarar trapos sucios de la historia de la iglesia, por ahora, ya que necesitaría varios blogs, por lo que hablaré de mis amigos los palestinos 'pobres y victimas de un conflicto milenario' (ja-ja).

Desde 1995 tras los Acuerdos de Oslo, los palestinos al mando de Yaser Arafat han tomado todo el control de la ciudad (antes cristiana) de Belén trasformándola en una ciudad musulmana completa, donde una minoría muy reducida vive en condiciones de Dhimmitud es decir, de segunda clase. Y claro está ello conlleva pagar un impuesto por no ser musulmán.

Con todos estos problemas y la corrupción que dentro del gobierno actual de Al Fatah se sucede, los cristianos están abandonando una tierra que sin duda siempre fue cristiana y siempre vivieron cristianos.

Toda esta historia comenzó cuando Arafat en 1995 envió a 30.000 refugiados palestinos a residir en Belén y no contento instó a palestinos residentes en Hebrón y alrededores a que se sumasen a vivir en Belén. Y comenzaron a imponer sus leyes coránicas sobre la ciudad donde pocos meses después cortaron la cabeza a dos adolescentes cristianas porque eran 'prostitutas' al no ir bien vestidas.

Años después en 2002, cuando el Papa cansado de pedir ayuda a Israel para que interviniera ante los crímenes contra la población cristiana, 50 terroristas palestinos tomaron la Iglesia de la Natividad durante 39 días y secuestraron a un centenar de personas incluyendo sacerdotes.

Hoy en 2008, ¿Cómo se presentará la navidad para los cristianos y sus nuevos 'okupas'?
¿Quedarán cristianos en Belén el próximo año?

David Adael
desde el exilio
11 de diciembre de 2008

Islamofascismo, la nueva amenaza

Islamofascismo, la nueva amenaza.

Aun seguimos sin comprender la problemática del islamismo radical. Este nuevo fascismo se nos está escapando de las manos, como una vez se les escapó en Europa el nazismo, salpicando a una gran cantidad de países en todo el mundo.

Estos últimos veinte años el islamofascismo a ocupado los continentes de Asia, África, Europa y tras los atentados del 11 de septiembre, los Estados Unidos. Los principales países en el punto de mira son casualmente los que cuyo grito de guerra es 'Libertad', como EE.UU, Israel, España, Inglaterra, Líbano antes de la ocupación por parte de sirios y palestinos en 1975, Italia, Australia, Dinamarca, Holanda, Bélgica etc. ¿Por qué les duele tanto que exista plena libertad? Una respuesta simple; su Corán no acepta la Libertad.

Miles de atentados en Oriente Medio. Brutales actos suicidas en grandes ciudades, inimaginables para la mente de una persona coherente. Decapitaciones grabadas para regocijo de esa panda de criminales. Ejecuciones contra su pueblo. Asesinatos a sus propias mujeres por que fueron violadas y con ello deshonrarían a toda la familia. Ninguna culpa hacia el violador. Impuestos elevados para los no-musulmanes. Leyes arcaicas que invalidan completamente la Ley Universal de Derechos Humanos. ¿Sigo?

¿Esto es una cultura?

En el último atentado islamista contra India, se cobró al vida de más de 180 personas. Incluyendo a ocho judíos que fueron ejecutados. ¿Qué peligro tiene un Rabino y su mujer? Qué peligroso podría ser para cualquier sociedad el Rabino Gabriel Holzberg y su mujer Rivka. O Leible Teitelbaum, Ben Sion Croman, Yojeved Orpaz, o una judía mexicana víctimas de estos asesinos. Todos maniatados cuando les mataron. ¿Cual era el peligro? Ser judíos. Porque el judaísmo ama la libertad, respeta la vida y protege a sus hermanos e hijos porque en su sagrada Torá no les obliga a enviarlos al suicidio.

Según Azam Amir Kasav, único terrorista del grupo Lashkar-e-Taiba capturado por las fuerzas de seguridad hindúes, querían convertir el atentado en un 11 de septiembre hindú.

Pero aquí no termina todo. Cada vez estoy más convencido de que lo peor está por llegar ya que sin lugar a dudas, esta nueva guerra mundial sigue consiguiendo adeptos cada vez más lejanos y numerosos. Y no solo musulmanes...

Hoy, el islamofascismo llega hasta América Latina donde la alianza creada por el presidente venezolano Hugo Chavez y el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad está siendo algo más que meros negocios económicos entre ambos países. Es una clara invasión de Irán e importación de miembros del grupo terrorista Hezbolá en Venezuela encabezando una política anti-EE.UU. Y no solo Venezuela, también El Salvador, Bolivia, Nicaragua y Argentina. Este último país ya dio muestras por adelantado cuando en 1992 grupos terroristas iraníes atacaron la Embajada de Israel en Buenos Aires causando 29 muertos y en 1994 en la AMIA con 85 muertos. Actualmente se está investigando al ex-presidente Argentino Menem (de origen sirio) por ser de alguna manera cómplice de estos atentados.

La tribu Wayuu se ha vuelto completamente musulmana donde las mujeres portan el velo islámico y los hombres utilizan fusiles Kalashnikov. Según José Brechner ex diputado boliviano, "se hacen fotografiar con el cinturón de explosivos y el gobierno venezolano difunde las imágenes para la simpatía de Ahmadineyad".

Los Guájiros también caen en la total y completa ignorancia radical islamista convirtiéndose al islám no solo por fe a Alá sino por llevar a cabo una política anti-cristiana (se está expulsando a los misioneros católicos acusados de espías y genocidas) anti-judía y anti-Estados Unidos. El "Movimiento Islámico Revolucionario de Venezuela", que así se denominan, está llevando a cabo la creación de un "Partido Político Militar de América Latina Hezbolá" que ya opera en El Salvador, Venezuela, Nicaragua y en Bolivia, donde la principal misión es convertir a los millones de indígenas quechuas y aimarás.

El tema es bastante serio y peligroso.
Como en el ajedrez, antes de atacar primero creas una estrategia, mueves tus fichas sin que tu adversario se de cuenta de tu jugada. Sacrificas tus peones y alguna otra pieza hasta que finalmente consigues lo que te propones; jaque mate.

¿Seguiremos dejando que esto suceda?

¿Cuál será el próximo país donde el balance de muertos supere la centena?

David Adael
desde el exilio
30 de noviembre de 2008

Israelíes y palestinos en el Congreso de los Diputados

“Es fácil ser pro-palestino en Madrid"
Robi Dameli

Ayer tuvo lugar en La Sala Clara Campoamor-Congreso de los Diputados unas jornadas organizadas por INFOMEDIO con la participación del Foro Israelí Palestino de Familias de Caídos en Pro de la Reconciliación y la Paz.

Por la parte israelí se encontraba Robi Dameli, una mujer que perdió a su hijo de 28 años en un atentado palestino y por el lado palestino Ali Abu Awad, que perdió a su hermano.

La idea de las jornadas era la de explicar de modo neutral y apolítico (ya que ambos representantes no pertenecían a ningún partido) el conflicto de Oriente Próximo, y el punto de vista directo de las víctimas sobre el conflicto y poder sacar conclusiones claras para llegar a una paz entre ambas partes.

El moderador del acto fue el Excmo Sr. D. Jordi Pedret i Grenzner (PSC), coordinador del Intergrupo Parlamentario por Palestina, que nada más comenzar las jornadas dejó bien clara su postura pro-palestina en el Conflicto de Oriente Próximo condenando (únicamente) al Estado de Israel por la construcción de la Valla de Defensa, del bloqueo por mar, tierra y aire en Franja de Gaza y de la vulnerabilidad de los ciudadanos palestinos todo ello culpabilizando a la única Democracia de Oriente Próximo.

-Ninguna mención sobre el terrorismo de Hamás, que controla la Franja de Gaza desde 2006. Ni de sus actos de corrupción que está dejando a la región en la más miserable ruina.

-Ninguna mención sobre los centenares de vidas judías que esa Valla de Defensa salva al año, ni de la necesidad de su mantenimiento, ni el por qué de su construcción.

-Ninguna explicación de por qué Israel tiene la obligación de bloquear Gaza. Yo la daré; evitar que el grupo terrorista Hamás se rearme por tierra, mar o aire y ataque objetivos israelíes es decir; civiles, mujeres hombres y niños.

Tan solo escuché una serie de condenas enérgicas al Estado de Israel por parte del señor Pedret, del partido socialista catalán. Cómo no, otra vez el Partido Socialista se cubre de gloria judeófoba. Después continuaré con este 'señor'.

Se habló en todo momento por parte palestina e israelí (incluyendo el señor Pedret) de la 'ocupación' de Israel. ¿Qué ocupación? Del bando palestino y pro-palestino siempre escuchamos las mismas historias pero nunca nos dejan claro el final de tanto cuento. ¿Ocupación de 1967?, ¿de 1948? ¿De Cisjordania y Gaza? ¿De qué clase de ocupación hablamos?

-Los palestinos de Cisjordania (más "moderados") hablan de la Ocupación cuando hablan de asentamientos judíos.
-Los palestinos de la Franja de Gaza (el 70% votó por el grupo terrorista Hamás) hablan de Ocupación cuando hablan de TODO Oriente Próximo, es decir borrar a Israel del mapa y el NO reconocimiento de un Estado judío. De ello hablo más abajo en la Carta del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina.
-Los israelíes (judíos) pro-palestinos hablan de Ocupación cuando hablan de los puestos de control necesarios para evitar continuos atentados contra población israelí.
Entonces, ¿de qué clase de Ocupación estamos hablando si cada bando se refiere a sus propios intereses? Por esta razón jamás se llegará a un acuerdo de paz si nos dejamos llevar por esa ocupación de la que no se aclara nadie. Es la historia interminable donde siempre mueren los inocentes.

Robi Dameli nos comentó una visión israelí del conflicto. Y digo una visión ya que no es la visión del conjunto de israelíes. Nos habló de la pérdida de su hijo y de cómo la sociedad israelí nunca ha visto un palestino en su vida (aunque vivan 1,5 millones de palestinos dentro de sus fronteras) y que las diferencias culturales, principalmente el idioma eran barreras importantes contra el proceso de paz ya que, supuestamente, no enseñan árabe en las escuelas israelíes. También escuchamos una historia triste hasta el punto que una de las intérpretes tuvo que cortar la traducción para secarse las lágrimas. Firme opositora contra la ocupación y los puestos de control (como la sociedad de izquierdas israelí) nos aseguró que eran un gran obstáculo para conseguir un acuerdo de paz. Si ella lo dice...

Ali Awad nos contó su historia de refugiado palestino. De su nación perdida. De cómo es lógico que exista una revolución entre sus hermanos palestinos. De que no comenzará el diálogo hasta que Israel regrese a las fronteras de 1967. Y de cómo Israel tiene que cultivar todos los olivos que destruyó por la creación del 'muro' (Valla de Defensa). Más que un emisario de Paz y Reconciliación entre ambos pueblos me pareció a cualquier discurso del babas de Arafat.
¿Nación perdida? ¿Lógica revolucionaria? ¿Diálogo de todos los palestinos? ¿Cultivos gratis? No hay más preguntas, señoría...
-No hay evidencia histórica de que Palestina fue una Nación Independiente.
-No hay lógica alguna en los actos de terrorismo que Hamás y demás grupos terroristas emplean para hacer política, matando incluso a su propio pueblo. Utilizándolo como escudos humanos ¿Sirvió de algo la revolución Cubana, por ejemplo? La China, la de Corea...
-Las facciones más radicales palestinas se sentarán a dialogar cuando, según sus estatutos, expulsen a los judíos al mar. En la Carta del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (Hamás) del 18 de agosto de 1988, en la página 14 podemos leer: Se rechaza toda iniciativa o conferencia internacional para resolver el problema palestino: "Esto contradice las creencias del movimiento de resistencia islámica según las cuales ceder una parte de palestina equivale a ceder una parte de la religión... No existe solución al problema palestino sino a través de la Jihad. Todo lo demás es literalmente una pérdida de tiempo".
-Cuando Ariel Sharon expulsó a los judíos de Gaza en 2005 se dejó tras de si pueblos enteros vacíos. Casas amuebladas, viviendas más dignas que la mejor casa palestina en Gaza. Cultivos creados por israelíes que bien valían su peso en oro pero que por la ineptitud y odio palestino al judío fueron perdidas el 80% de las cosechas en tan solo 2 meses al igual que las cientos de casas destruidas por ser casas construidas por judíos. Es decir que las decenas de miles de refugiados o sin techo palestinos preferían seguir sin tenerlo a vivir en una casa judía. ¿Lógica revolucionaria?

También habló del sufrimiento "en secreto" de las madres palestinas que, por la televisión vemos más contentas que unas castañuelas por enviar a sus hijos a inmolarse a centros comerciales israelíes. Pero que en la soledad de sus casas es decir, fuera de las cámaras de televisión sollozan lamentando la pérdida. Y trata de convencernos que el sufrimiento del pueblo palestino es tan enorme por el "muro" que se ven obligadas a ello. ¿Obligadas o las obligan? ¿Cuanto dinero reciben, por no hablar del alto estatus social, las familias de terroristas inmolados? Señor Awad hasta donde yo se, los atentados terroristas palestinos contra la población civil israelí son bastante más anteriores que el 'muro' que usted habla. Es más, la creación de ese "muro" que nosotros llamamos Valla de Defensa se ideó con el propósito de evitar futuros atentados en suelo israelí. Si no hubiera atentados ni intentos de atentado no hubiera Valla. Cuando desaparezca el terrorismo palestino desaparecerá la Valla, así de sencillo. Y para terminar; ¿Estás seguro de que lloran por la pérdida de su hijo, o por no tener otro para enviar? O quizás porque afortunadamente no mató a ningún israelí.

Y como no podía ser menos, se habló de la creación de un estado palestino. En mi opinión imposible hoy día sin que ello conlleve su guerra civil por el poder entre Hamás y Al Fatah, que serían las principales fuerzas. A las que seguiría Hezbolá (para que Irán pueda meter también mano en Palestina) la Yihad Islámica, los mártires de Al Aqsa etc. Sea quien sea su ganador seguirá existiendo un régimen teocrático radical que en nada beneficiará a la población que tendrá por obligación el sometimiento a la Ley Islámica (Sharía); ejecución de homosexuales, mujeres adúlteras (los hombres no) lapidadas y un sin fin de leyes criminales dictadas por el sagrado Corán.

La intervención del embajador palestino en Madrid (¿desde cuando un no-país posee embajada? ¿La tienen los kurdos? ¿Los vascos?) desde el público fue corta y breve omitiendo claro está hechos históricos de la región. Víctima también del temible ejército judío, sufrió la pérdida de seis familiares en un ataque de Israel al sur del Líbano en 1976. Seguramente no querrá recordar aquella época, no solo por el dolor que ocasiona perder un familiar sino que, históricamente hablando sobre el pueblo palestino, ocurrió que en 1970 fueron asesinados más de mil palestinos en una sola tarde por orden del reino de jordania) vaya, los árabes también matan palestinos) ya que el "pobre y sufriente pueblo palestino" encabezado por Yaser Arafat trataron de derrocar la monarquía jachemí. Tras la expulsión de la OLP, ésta junto con su pueblo negoció con Siria la invasión y posterior ocupación (que dura hasta el día de hoy) de Líbano, la única democracia árabe de aquellos días. Tras una guerrra civil provocada por la alianza paleo-siria que duró 20 años, dejaron tras de si 30.000 cristianos asesinados y un país que no ha vuelto a ser el mismo.

Pero, después de tanto farsante, de tanta oscuridad hubo un rayito de luz por parte de un miembro de CC.OO colaborador de INFOMEDIO. Este señor (el cual no anoté su nombre) aparte de cuestionarle al señor Pedret de por qué el Intergrupo sólo constaba 'palestina' en su título y no 'palestina e israel' ya que el problema es de ambos países, dejó claro que para que el público español no se posicionara de un bando o de otro, ningún político tendría que mostrar más simpatías por un bando que por otro. Esto quedó claro en la sala ya que hizo una crítica al gobierno socialista por aquel incidente en 2006 del presidente Zapatero al colocarse un pañuelo palestino durante un mitin de juventudes socialistas en Alicante. Y es que socialismo y pro-palestinismo van cogidas de la mano y no se pueden separar...

Unas jornadas dignas de un buen socialista.

David Adael
desde el exilio
26 de noviembre de 2008

Cisjordania se queda sin palestinos

Cisjordania se queda sin palestinos.

Según el Herald Tribune de Londres, más de 30.000 pedidos de emigración tan solo en Cisjordania fueron recibidos en el ministerio del interior de la ANP durante el 2008 por la insufrible vida que el gobierno palestino obliga a llevar a sus ciudadanos.

Según los habitantes de Judea y Samaria existe una situación descontrolada por la política corrupta palestina que obliga a los comercios (por medio de grupos de la ANP) a recaudar un 'impuesto de protección' de hasta 12.000 dólares. Eso sin contar el agujero económico que dejó tras de sí Arafat y al fallecer este, su viuda Suha Arafat donde actualmente sigue gastando el dinero de la ayuda internacional en las mejores tiendas de París y Praga.

La mayoría emigrarán a Canadá y países del golfo como así lo afirma Samir Naifa, vocal de Fatah en Tul Karem, por la corrupción por parte del gobierno de Abu Mazen.

Esto sin contar el Gobierno de Hamás que tiene tomada la franja de Gaza desde las elecciones de 2006 donde un 70% de la población votó a favor del grupo terrorista. Aquí las cifras de la corruptela son históricas aunque es lo que menos preocupa al régimen islamofascista de Haniyé ya que su objetivo casi diario es lanzar misiles a ciudades israelíes, en lugar de preocuparse de su colapso económico.

Algunos, sin lugar a duda culparan de todo esto a los judíos (perdón a Israel, que los nuevos antisemitas no son judeófobos (ja-ja)). Lo que nadie les ha dicho a los palestinos es que si quieren comidita y demás tienen que empezar a trabajar por ellos mismos sin esperar siempre la ayuda de la ONU y demás organismos internacionales.

Como dice aquel refrán católico; a un pobre no le des un pescado, enséñalo a pescar... La pregunta es; ¿Querrán aprender a pescar, o seguir viviendo del cuento?

David Adael

desde el exilio

22 de noviembre de 2008

Al Qaeda tiene nuevo enemigo; Barak Hussein Obama

Al Qaeda tiene nuevo enemigo; Barak Hussein Obama.

Ayman Al Zawahiri, número dos de la organización islámico terrorista Al Qaeda a acusado al presidente electo Barak Hussein Obama de haber traicionado sus 'raíces islámicas'. Advierte al 'esclavo negro que sirve a los blancos' que no siga una política igual a la del Presidente George W. Bush o fracasará su presidencia.

El comunicado termina animando a todos los musulmanes a continuar sus ataques contra los Estados Unidos.

Amenazas y críticas. Siempre es la crítica a los demás y nunca una autocrítica. Así funcionan todos los fascismos. ¿Iba a ser el islamofascismo diferente?

Entre sus célebres frases podemos destacar:

"La nación islámica ha recibido con extrema amargura tu hipócrita postura hacia Israel".

"Tu naciste de un padre musulmán, pero has adoptado por unirte a los enemigos de los musulmanes".

"Entérate de que los perros de Afganistán han encontrado deliciosa la carne de tus soldados, así que mándales miles y miles".

Después de analizarlo bien, sigo en mis trece con respecto a mi artículo anterior; Al Qaeda sigue sin emitir una Fatwa oficial y directa contra Barak Hussein Obama. ¿Por qué? Es completamente 'normal' que los líderes de Al Qaeda critiquen al nuevo inquilino de La Casa Blanca ya que es su 'trabajo'. Pero no vemos que exista ninguna amenaza del tipo Theo Van Gogh, Hayyan Hirsi Ali, Geert Wilders u Orianna Fallaci.

¿Escucharemos una amenaza directa a la vida Barak Hussein Obama? ¿O cansinos eslóganes que no hacen otra cosa que escurrir el bulto, para que marginados sociales y victimistas árabes que simpatizan con 'la causa' de la yihad, sigan odiando todo lo occidental, la libertad, etc, es decir; lo que ellos jamás podrán obtener guiándose por el dichoso Corán?¿Por qué ese segundón de Al Zawahiri sólo amenaza en general a los Estados Unidos y no a su próximo presidente? ¿Por qué no lo hace público el propio Bin Laden? ¿Está muerto? Esperemos que lo esté, porque miedo me daría pensar que pueda convenirle en algo que Barak Hussein Obama sea Presidente de los Estados Unidos de América.

David Adael

desde el exilio

19 de noviembre de 2008