domingo, 15 de mayo de 2011

La verdadera Nakba palestina es el concepto de Libertad

Entre los días 14 y 15 de mayo el mundo árabe recuerda el día de la Nakba, o catástrofe, por ser ésta la fecha, según el calendario gregoriano, cuando tuvo lugar la Independencia del Estado de Israel en 1948 y que conllevó el exilio del pueblo palestino. Añadir que como 'pueblo' el palestino nació en 1967.

Empecemos dejando muy claro que nuestros vecinos nos odian por dos motivos; por ser judíos y por ser libres. A la creación e independencia de nuestro Estado la denominan catástrofe. Pero, ¿qué es realmente lo catastrófico? Veo a mi alrededor y entiendo que los árabes denominen catástrofe a que una mujer pueda votar, lucir un espléndido escote por la calle, un bikini o hacer top-less por la playa, acostarse con quien quiera y cuando le plazca o que se niegue a ser el objeto sexual de su marido. De igualmodo es también catastrófico y un verdaro peligro para Oriente Medio que dos hombres se besen en plena calle, se casen o formen una familia que es lo que ocurre en El Estado de Israel y que brilla por su ausencia en la sociedad palestina en particular y la sociedad árabe en general.

Para que se enteren los buenistas europeos, y toda esa izquierda que ama por encima de todas las cosas la "causa" palestina y que grita hasta la estenuación "palestina libre", que la Nakba no va contra Israel, y punto, sino que va contra todo el estilo de vida occidental; Libertad, Democracia e Igualdad.

Que dos hombres se amen, que una mujer sea independiente, libre, que tenga hijos sin estar casada, entre muchas otras cosas (libertad de prensa, de asociacion, de reunión, de opinión de credo, sexual), son una Nakba en potencia y no que el sueño de un 'país palestina' se haya desvanecido por la creación del Estado judío. Ambos pueblos tuvieron la misma oportunidad de tener su estado pero los árabes prefirieron "arrojar a los judíos al mar" antes que tener su patria. Su Nakba es no habernos ahogado y no su falso exilio.
Ahora eso ya no importa. Una nación palestina no conviene a ningún árabe-palestino. ¿Van a trabajar por si mismos teniendo la Onu, la Ue, EE.UU, Rusia e Israel pagándoles las facturas?

En lugar de negociar la paz para ser independientes retrasan las negociaciones enviando a chavales como escudos humanos. Les importa tanto la vida de un judío como la del niño que va cargado de explosivos a reventarse en un supermercado, una discoteca o una pizzería atestada de adolescentes celebrando un cumpleaños.

La Nakba es un cuento y un invento sangriento que cuesta vidas a ambas partes como hemos podido ver esta mañana en el atentado al sur de la ciudad de Tel Aviv, donde un árabe-israelí, mientras conducía un camión, arrollaba todo a su paso dejando un muerto y casi una veintena de heridos, así como también vimos en el día de hoy enfrentamientos de ciudadanos sirios que cruzaron ilegalmente la frontera con Israel y el ejército en un intento de detener su avance abrió fuego cobrándose cuatro muertos según el canal árabe Al Arabiya. También hubo problemas en la frontera de Libano con Israel.

Y así continuaremos hasta que las Naciones (des)Unidas dejen de estar secuestradas por la teocracia árabe. Hasta que los Políticamente Correctos de Europa dejen de malgastar el dinero del contribuyente en sueños palestinos que se tornan en pesadillas para los judíos, porque el sueño palestino sigue siendo aquel de hace 63 años de "arrojarnos a los judíos al mar".


La Nakba es un pretexto necesario para matar judíos sin que puedan tachar a los palestinos ni los árabes de antisemitas.




David Adael
15 de mayo de 2011

jueves, 5 de mayo de 2011

La doble moral cuando se habla de Israel

Tras la localización y posterior ejecución de Osama Bin Laden en Pakistán mediante una clarísima operación de asesinato selectivo el pasado día 2 de mayo, el mismo día hacía 66 años que Europa anunció la muerte de Adolf Hitler, una avalancha de felicitaciones a nivel mundial inundaron La Casa Blanca y el ego del ejecutivo Obama por no decir el del propio presidente.
La gran mayoria de líderes mundiales, desde presidentes a ministros y algún que otro "ex terrorista", etc, han dado la enhorabuena no solo a Barak Obama por limpiar este mundo de porquería fundamentalista islámica sino a las "Fuerzas Armadas de ese país por la operación que ha culminado con su muerte".

El presidente español Rodriguez Zapatero incluso dijo que "un criminal de su trayectoria, en una operación de esa naturaleza, es entendible que le haya llevado a ser capturado por las Fuerzas Armadas" y que "desde esa perspectiva, el destino de Bin Laden es un destino buscado por él mismo".


La Ministra de Exteriores española, Trinidad Jimenez, afirmó que es "un paso muy importante en la lucha contra el terrorismo internacional" y aprovechó también en felicitar al presidente Obama.


Y así sucesivamente una larga lista de personalidades han dado las gracias al primer presidente negro de EE.UU por ese bien merecido tiro entre ceja y ceja al enemigo público número 1 del mundo.


Una vez más observamos la doble moral tanto socialista como de organizaciones gubernamentales nacionales e internacionales en el tema del terrorismo internacional, léase terrorismo islamista.


¿Por qué no tienen las mismas palabras cálidas y felicitaciones varias hacia el ejecutivo hebreo cuando éste nos libra de terroristas en potencia?



Ariel Sharón mandó eliminar al Jeque Yasin en marzo de 2004.


La prensa española, políticos nacionales e internacionales, la Unión Europea e incluso Naciones Unidas condenaron en masa a Israel por acabar con la vida "del líder espiritual del movimiento Hamás", como si se tratasen de un inofensivo grupo de boy scouts.


Ahmed Yasin, co-fundador y líder del grupo terrorista Hamás fue responsablem entre otras, cosas, de enviar bombres bomba, también a niños, a inmolarse en Israel durante la I y II Intifada que costó la vida a más de 1.100 israelíes.


Pese a su Curriculum, Naciones Unidas emitió una Resolución del Consejo de Seguridad (que no reflejaba los ataques cometidos por Hamás), donde condenaba a Israel por el "asesinato extrajudicial" del líder del grupo terrorista Hamás. Dicha resolución fue propuesta por Argelia en nombre de los países árabes y contó con 11 votos a favor, tres abstenciones y por fortuna con el veto de los Estados Unidos. Aun así la condena por parte del Secretario de la ONU, el entonces Kofi Annan, fue enérgica. Parece que le molestó que Yasin saltara por los aires aquel 22 de marzo.


La UE también condenó el "asesinato selectivo" el cual "es contrario al derecho internacional". Los Ministros de Asuntos Exteriores de la Unión indicaron en una nota; "Los asesinatos selectivos no sólo son contrarios al derecho internacional, sino que minan el concepto del imperio de la ley, que es un elemento clave en la lucha contra el terrorismo" y que "La UE reconoce el derecho de Israel a proteger a sus ciudadanos contra atentados terroristas y está autorizado a hacerlo de acuerdo con el derecho internacional, pero no a cometer crímenes selectivos. Además, este acto ha inflamado la situación", rezaba uno de los párrafos del comunicado.

Jack Straw, Ministro de Exteriores británico afirmó que "Es inaceptable, injustificado e improbable que reporte algún fruto". "Es un acto ilegal que debemos condenar".


El Alto representante de la UE, el socialista español Javier Solana, quien ocupó también el puesto de Secretario General de la OTAN, a la pregunta si la acción realizada por Israel habría que definirla como acción terrorista, este contestó; "El comunicado aprobado habla por sí solo".


Ana Palacio, Ministra de Exteriores española manifestaba que España defiende la lucha contra el terrorismo "pero siempre dentro del Estado de derecho y esta acción no lo está".


El que era recién presidente electo Jose Luis Rodriguez Zapatero, que también se sumó a la ola de condenas internacionales, aseguró que el "asesinato" del líder palestino demuestra que tras la guerra de Irak "no hay más seguridad". Si, habéis leído bien. El típico tópico de nuestros vecinos árabes de que todos los problemas en Oriente Medio son por causa de Israel fue afirmado por el actual presidente español, el mismo que esta semana felicitaba a los Estados Unidos por su asesinato selectivo en Pakistán.


Ahora bien, ¿cuando es legítimo a nivel internacional acabar con los terroristas? ¿Cuando hacen pupita a los americanos y los europeos?


Con estos dobles discursos me hacen pensar que el modo de ver las cosas de estos moralistas es que la vida de un israelí vale menos que las suyas por lo cual no están de igual modo legitimizados para acabar con aquellos que han jurado su destrucción.


Celebro que el mundo siga sin Bin Laden.


Celebraré que israelíes y americanos, los únicos países que quedan con valores y valentia, sigan haciendo justicia y que continúen limpiando de mierda yihadista este mundo que falta le hace.




David Adael

5 de mayo de 2011