jueves, 19 de febrero de 2009

Gaza, los pasos fronterizos, la tregua y Guilad Shalit

Gaza, los pasos fronterizos, la tregua y Guilad Shalit

Israel exige a Egipto que a cambio de la tregua con Hamás que el grupo terrorista palestino libere al soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado hace casi 1000 días. "Negociaremos la liberación de Shalit, y sólo después estaremos dispuestos a discutir sobre los pasos de Gaza y la reconstrucción de la Franja de Gaza", dijo Olmert.

Por su parte Jaled Meshal, líder de Hamás exiliado en Damasco fue claro al respecto; "No habrá tregua mientras los pasos fronterizos no se abran".

Por otro lado, Israel aseguro la liberación de casi un millar de presos palestinos en cárceles israelíes como acto de 'buena voluntad' para la buena marcha de las negociaciones de alto el fuego entre israelíes y palestinos de Hamás en Gaza. Eso, claro está a cambio de la liberación del cabo Shalit.



Así están las cosas en Oriente Medio, y así las voy a contar;

1º. Si cogemos un mapa de la Franja de Gaza, es cierto que hay varios pasos fronterizos con la frontera israelí y uno, el de Rafá, que limita con la frontera de Egipto. Mi pregunta es; ¿Israel también controla el paso fronterizo de Rafá? Es decir, el estado hebreo ¿controla la frontera de Egipto y Gaza (recordemos que ningún israelí vive en Gaza desde 2006)?

De no controlarlo, ¿por qué Egipto no abre el paso fronterizo y alimenta a los palestinos de Gaza? ¿Por qué la prensa no habla barbaridades contra Egipto?

2º. Desde el secuestro del Cabo Shalit, Israel ha liberado a millares de palestinos. ¿Por qué Hamás se niega a liberar a Shalit? ¿Sigue realmente vivo? ¿O bien es una buena baza para quebrar la cabeza al blando gobierno de Kadima?

3º. Jaled Meshal, líder de Hamás ¿exiliado? Si Israel no opera, ni dirige, ni gobierna la Franja de Gaza, ¿por qué está en el exilio, si el gobierno de la Franja es enteramente de Hamás? Recordemos las pasadas elecciones que fue votado por un 75% de la población. ¿Será que desde el exilio, con sus exuberantes mujeres, su mansión y su enorme sueldo no quiere involucrarse tanto en su ansiada palestina?

4º. Si el carácter de 'refugiado' lo ostentan los palestinos fuera de las 'fronteras' de Gaza y Cisjordania, ¿por qué hay campos de refugiados dentro de las propias 'fronteras' palestinas?


Siempre que nos muestran una imagen de un palestino lo vemos pobre, sin vida (ya sea porque esté muerto de hambre o inmolado), sucio etc. y no nos muestran las imágenes del casi millón y medio de palestinos (árabe-israelíes) que viven dentro de las fronteras de Israel, con más derechos y libertades que ningún árabe en cualquiera de las 23 naciones árabes. El 20% de la población israelí es árabe y el gobierno no trata de 'exterminarlos' ni comete ningún 'genocidio' ni tampoco se les encierra en 'Guettos'.

Nunca nos muestran que palestinos pueden llevar una vida bien digna en una nación próspera como Israel. En una Democracia. Siempre que vemos la imagen del 'pobre palestino' está captada desde una nación o región árabe. ¿No será que son las propias naciones o regiones árabes quienes no desean ver a sus 'hermanos palestinos' con una vida digna?

¿No será que dentro de una nación o región árabe no existe la dignidad humana, los Derechos Humanos?

Que alguien me diga qué hay de digno, dentro de un país y que el propio gobierno lo permita, el asesinato por honor, la persecución de homosexuales, latigazos y/o lapidación a las mujeres 'adúlteras' (en el islám el hombre jamás es adúltero).

Dentro de las fronteras de la Franja de Gaza se están permitiendo estos atropellos humanos. Estas agresiones a la vida y la dignidad humana. La Sharía se está imponiendo a los habitantes de Gaza.

Por favor, que quien critique a Israel haga una crítica sobre qué valores se fundamenta la sociedad palestina, en especial la de la Franja de Gaza y que condene a un gobierno que se apiada antes de la enfermedad terminal de un perro, que de los sentimientos de sus propias mujeres.

David Adael
desde el exilio
19 de febrero de 2009

viernes, 13 de febrero de 2009

Real Madrid - Maccabi y el conflicto de Oriente Medio

Real Madrid - Maccabi y el conflicto de Oriente Medio


Ayer acudí al partido del Real Madrid - Maccabi Electra, en el Campo de Vista Alegre de Madrid.

El partido fue bueno al principio para el equipo israelí pero finalmente, como esperando un milagro que ganara por ellos el partido, por ejemplo, que el suelo se abriera para tragarse al 'enemigo', perdieron el partido.

Eso fue lo de menos de encuentro. Unas veces se gana y otras lógicamente se acaba perdiendo. Aunque lo que realmente se perdió fue el civismo y la cordura en las gradas ya que, los típicos 'progres' 'antifascistas', higiénicos ellos, lucieron sus pañuelos palestinos e incluso hubo una bandera palestina. Habría unos diez o quince 'pacifistas' e incluso un loco gritó un par de veces '¡Hamás, Hamás!' com si se tratase de alabar la labor de un partido político pacificador del estilo Nelson Mandela.

Como es normal en estos casos, acudió la policía para expulsar a estos sujetos, repetimos, antifascistas, para evitar lo que ocurrió en el encuentro pasado de Barcelona - Maccabi en el que se coló en el partido un cafre del 'free palestine'.
Mientras se marchaban con el rabo entre las piernas, hubo un tremendo aplauso en favor de esa expulsión merecida, por parte de la mayoría de los espectadores.

Alguien con dos dedos de frente, podría peguntarse, ¿jugaba acaso la selección palestina? ¿Por qué sacar, entonces, la bandera palestina?
Señores, se trata de un deporte, no política.

¿Acaso vemos a estos oportunistas sacar banderas de Nepal en un partido de, por ejemplo, China - Tailandia?

¿Acaso vemos que saquen banderas de Sharaha Occidental en un partido de Marruecos - España?

O banderas de Kosovo en un partido Serbia - Italia, banderas de Kachemira en un encuentro de India - Pakistán, como tampoco vemos banderas de el País Vasco en un encuentro España - Bélgica. Porque claro, se puede gritar 'viva la intifada' pero no 'gora eta', que es lo mismo. Claro, el problema etarra nos afecta a todos los españoles, pero el israelo-palestino nos queda bastante lejos y es más fácil opinar sobre ello.

La conclusión final es que, pise donde pise un judío o un israelí (esta gentuza no conoce la diferencia), habrá que aguantar una bandera palestina o en su defecto, un pañuelo, ya que son tan ineptos que son incapaces de ver más allá de sus propias narices. Ni de sus propios arapos.

Quizás no sepan, o no quieran saber que de los 7.100.000 israelíes viviendo dentro del Estado de Israel, el 20% es árabe-palestino con los mismos derechos que cualquier judío. Es decir, que un palestino-israelí tiene más derechos HUMANOS que ningún palestino en cualquier parte de Oriente Medio.

Quizás no sepan, o no les interese saber que hay al menos dos partidos árabes-palestinos donde en las elecciones pueden participar y donde, en estas pasadas elecciones entre ambo tuvieron 8 escaños de 120 del parlamento. ¿Cuantos partidos políticos árabes hay en cualquier nación no árabe del mundo?
¿Cuantos partidos políticos judíos hay en cualquier país árabe? Fácil respuesta; Ninguno.

Einstein dijo una frase que viene como anillo al dedo a esa panda de zánganos mentales; "La inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido"
David Adael
desde el exilio
13 de enero de 2009

jueves, 5 de febrero de 2009

Oriente Medio, el conflicto del que todo el mundo habla

Oriente Medio, el conflicto del que todo el mundo habla.


Es increíble que pese a la poca información que se obtiene de Oriente Medio, todo el mundo es un 'experto' o todo el mundo cree saber lo que allí ocurre y con ello tienen todo el derecho del mundo a juzgar un conflicto del cual desconocen hasta su procedencia.

Nadie sabe situar Jan Yunis, pero les parece mal que se 'oprima' a los palestinos. Eso si, la prensa bien se encarga de omitir quien oprime realmente a la población civil palestina.

Nadie sabe situar Netanya o Ashdod en un mapa, pero se habla de 'terrorismo' sionista. 'Sionismo', un término que dudo mucho que conozcan.

¿Por qué un conflicto del que apenas nadie sabe se opina tan a la ligera?

¿Tan arraigada está la judeofóbia española de la Inquisición? ¿O simplemente es porque guiamos nuestras vidas, no al estudio y la investigación de un tema determinado, sino a lo que nuestro televisor nos dicte? Tendrá que ser eso pues, me niego a pensar que después de más de quinientos años aun sigan las hogueras encendidas.

Nadie habla de la guerra civil de Sri Lanka. Ni del proceso de 'islamización' de Sudán donde van más de un millón de muertos.
Nadie opina sobre Cachemira, ni se cuestiona en ningún momento de quién es esa región, si de la India o Pakistán. Sin embargo al unísono claman que los Altos del Golán son siros. Gritan que 'esa tierra' (donde está Israel) es palestina. Sin conocer si quiera qué límites quieren los palestinos para su ansiada palestina. Protestan y se manifiestan por la presencia de judíos en Cisjordania, cuando son tan analfabetos que desconocen que grandes profetas judíos nacieron y murieron ahí. Que esa tierra es por herencia judía y no árabe. Tanto en la biblia judía como en la católica se habla de esa región continuamente, mientras que en las páginas del corán no se menciona apenas más allá de La Meca o Medina.

Nadie se molesta en hablar de los veintitrés conflictos más importantes en el mundo, de los cuales en veinte está el islám de por medio.

¿Vivimos en una sociedad tan zángana que ni nos molestamos en investigar las raíces de un conflicto del que solo vemos imágenes fugaces por televisión? Realmente es algo muy triste.

Oriente Medio no es noticia, es despilfarro de información. Es minimizar un conflicto décadas antes de la creación del Estado de Israel. Es desinformar sobre todo un pueblo tres veces milenario acusando al conjunto (todos los judíos del mundo) de crímenes contra la humanidad.

Sobre Oriente Medio no se opina, se juzga.



David Adael
desde el exilio
5 de febrero de 2009

miércoles, 4 de febrero de 2009

La caía de Livni de los Altos del Golán

La caída de Livni de los Altos del Golán


Tzipi Livni
, actual Ministra de Exteriores israelí, aseguró en una reciente declaración que para llegar a la 'paz' con los palestinos y los sirios, habría que hacer duras concesiones, como dividir Jerusalén, expulsar 70.000 judíos de Cisjordania y entregar el Golán a los sirios.



Breve historia sobre los Altos el Golán.

En 1967, varios ejércitos árabes (Siria, Jordania, Egipto e Irak) declararon la guerra a Israel. Dicho conflicto llamado Guerra de los Seis Días, ya que fue el tiempo que tardó el ejército israelí en humillar a los árabes, se cobró con la victoria de un solo ejército frente a cuatro. Israel conquistó y ganó justamente la Península del Sinaí (Egipto), los territorios de Cisjordania (Jordania) y Gaza (Egipto), Jerusalén Este (Jordania) y los Altos del Golán (Siria).
Pasados los años, en un intento de acercamiento hacia la paz por parte de Egipto e Israel, el país hebreo ofreció la Península del Sinaí de nuevo a Egipto en 1979 tras los acuerdos de Camp David. Ese tratado de paz sigue vigente hoy día.



Pues bien, la señora Livni cree o quiere hacernos creer que con su plan de regalar los Altos del Golán, conseguirá una paz duradera con el aliado más firme del régimen iraní. Esperemos que sea propaganda electoral pues el próximo día 10 de febrero se celebran elecciones en Israel. Quizás sea una treta para ganar votos, aunque lo dudo bastante. Señora Livni, jugar con el sentimiento israelí de la paz es malo. Todos sabemos que es necesaria la Paz, pero no a cualquier precio.

Y lo esperamos, por las recientes declaraciones en la Segunda Conferencia Islámica del ministro de educación sirio Ali Saad, en las que, según la visión del presidente sirio Bashar Assad es la de ampliar los temas en libros universitarios de promover entre los estudiantes una continuidad de odio a Israel.

"El objetivo es el entendimiento entre las próximas generaciones árabes e islámicas de la naturaleza terrorista de la entidad sionista en orden de crear una filosofía que unifica para enfrentar los cambios".

Según fuentes de la Agencia de prensa siria.



Mientras los israelíes (aunque solo sea Livni) quieren la paz con los sirios r-e-g-a-l-a-n-d-o territorio israelí al enemigo, el vecino hostil trata de educar a una futura generación de por qué los judíos e Israel son malos. Es como si España dejaría independizarse al País Vasco, mientras ellos seguirían maquinando cómo seguir jodiendo al pueblo español. ¿Alguien lo entiende?



David Adael
desde el exilio
4 de febrero de 2009

domingo, 1 de febrero de 2009

La "tregua" (rearme) por un año de Hamás

La tregua (rearme) por un año de Hamás.
Según el periódico árabe Al Arabia (si es un periódico judío no tiene veracidad en España), asegura que el grupo terrorista Hamás estaría dispuesto a firmar una tregua de cese el fuego por un año. En España estas treguas los españoles nos las pasamos por el forro de los cojones cuando nos referimos a ETA porque sabemos que es para rearmarse y captar nuevos terroristas, como la kale borroka. ¿Por qué Hamás iba a ser diferente?

Mientras esta misma mañana, el mismo día del tema de la 'tregua', tres cohetes hicieron impacto en la zona de Eshkol, uno de ellos en una gardería que gracias a D"s no hubo muertos ni heridos.

Los palestinos piden, exigen, quieren, necesitan, ¿ruegan?, imponen etc pero ellos nunca dan. No creo que existan los verbos dar, ofrecer, ayudar, paz, liberar, en los territorios palestinos.

Gilad Salit quien lleva casi 1000 días secuestrado por Hamás, sigue, como no, secuestrado por Hamás. Nadie, ni los ¿políticos? de Kadima hacen nada por su vida.

Livni, en lugar de poner entre las cuerdas a los miembros políticos de Hamás para la liberación de su compatriota prefiere, para ganar las elecciones, contentar a los árabes al regalar losAltos del Golán para la paz con Siria, dividir Jerusalén y expulsar a 70.000 judíos de Cisjordania para la paz con los palestinos.

¿Paz?

¿Respetarán la paz sus vecinos, señora Livni? De no hacerlo y ceder al chantaje terrorista, ¿reconquistaría las tierras y así, otra vez, Israel ser tachada de país que no cumple con las Leyes de Derechos Humanos?

Israel es al final la gran odiada y parte de la culpa la tienen sus líderes gobernantes. Que se preocupan más del 'qué dirán' que de su propio pueblo. De sus propios ciudadanos. De la amenaza que les rodea y que ansían su hermanamiento, cuando realmente sus vecinos quieren su aniquilación...

David Adael
desde el exilio
1 de febrero de 2009

Si denunciamos a Israel, denunciemos a España.

Si denuciamos a Israel, denunciemos a España.

Fernando Andreu, juez de la Audiencia Nacional, exigió un juicio contra el ex Ministro de Defensa Benjamin ben Eliezer y varios militares israelíes, por la muerte del terrorista palestino (Hamás) Sala Sahade y otras 14 "personas" el 22 de julio de 2002. Lo de "personas" entrecomillado, quiere decir que nunca se supo si eran también terroristas vestidos de civiles, como bien ocurre con el terrorismo de Hamás.


¿Israel podría detener a españoles por crímenes de guerra cometidos en la guerra de Serbia? ¿Y por qué no?

El juez escribió; "el ataque contra la población civil ya de inicio es ilegítimo, pues el mismo tendría como objeto la comisión de un asesinato". Bien, entonces, si juntamos a un par de serbios, víctimas de la guerra desproporcionada que inició Javier Solana cuando éste era Secretario de la OTAN, podríamos perfectamente enviarlo a La Haya por crímenes contra la Humanidad que aun hoy sigue sin investigarse. O se investigaron pero es preferible mirar para otro lado. Será que Javier Solana no es judío y por ello nadie le condena.

Como también, podríamos coger a un puñado de afganos y que denuncien en pleno al gobierno socialista (ya que en ellos reside la cadena de mando) por haber cometido alguna matanza, aun por error, contra población civil. Pero ahora que lo pienso, que se sepa al menos públicamente, no hay judíos en el gobierno socialista, así que ninguno podrá ser juzgado.

Como tampoco será juzgado Erdogan, en el foro de Davos, que se atrevió a condenar a Israel por defenderse de Hamás (ninguna alusión ni crítica a el terrorismo de Hamás), cuando el está cometiendo hacia el pueblo Kurdo ataques con tanques y misiles. O que mire un poco el pasado de su país, y que hable del número de muertos del genocidio armenio que bien tiene parte de culpa. O la situación política en la isla de Chipre. Pero claro, el no es judío y en "este mundo al revés" como lo catalogó Ehud Barak (a quien si se le acusa porque también es judío) solo se acusa a Israel (judíos) y a Estados Unidos (por ayudar a judíos).

Y como no, el gobierno sucialista del que hace gala una tremenda judeofóbia, se desmarca de la decisión del juez alegando que "la obligación del gobierno es respetar la justicia".

La justicia para los no-judíos, es la justicia del señor Moro-tinos. O bla-bla-tinos, como es conocido fuera de España.



David Adael
desde el exilio
31 de enero de 2009