miércoles, 31 de diciembre de 2008

El Derecho de Israel a Defenderse

El Derecho de Israel a Defenderse


Este sábado tuvo lugar en la Franja de Gaza el ataque organizado por el Tzahal (ejército israelí) denominado "plomo duro" que costó la vida a más de dos centenares de palestinos miembros del grupo terrorista Hamás. Es decir el equivalente en España de ETA. Lo digo porque la gente tiende a olvidarlo muy fácilmente. Igual de fácil que decir 'Si a la Intifada', cuyo equivalente en España es 'Gora ETA Militarra'. En ambos casos se enaltece al terrorismo. A la lucha armada. ¿Dónde está la Ley española cuando se la necesita? Ya veo que el eslogan "ahora la ley actúa" del Gobierno zapateril solo sirve para las mamarrachas de la SGAE quienes se les da muy bien las lamidas de culo típicas del 'NO a la Guerra' pero que gritan sin cesar 'SI a la Intifada'.


"Si a la Intifada" significa más de 300 niños israelíes muertos (en la II Intifada). A saber cuantos del lado palestino.
"Si a la Intifada" significa más de 1000 israelíes muertos (en la II Intifada).A saber cuantos del lado palestino.

Quien grita SI A LA INTIFADA no es un pacifista, si no un fascista enemigo de la paz, enemigo de la Libertad.

Desde aquí, mi completo apoyo al Tzahal por su brillante operación puesto que, como los palestinos no conocen una vía de diálogo e incapaces de llevar a cabo una tregua duradera, el de las armas es el único lenguaje que conocen y practican con sus vecinos. Quizás sea ese el motivo por el que en lugar de enseñar a sus hijos a decir 'papa, mama' entre sus primeras palabras, sean preferibles los vilipendios contra Israel.

Lo más gracioso es que hablan de 'ataque desproporcionado' ya que Israel cuenta con un temible ejército (judío), con sus tanques (judíos), sus aviones (judíos) y sus misiles (judíos) mientras que los pobres palestinos solo tiran piedras. Será por eso que han caído más de doscientas 'piedras' en territorio israelí aun sin terminar la tregua. Una tregua que Hamás (que rompió anteriormente) se negó a alargar y que por ello, según palabras del Presidente de la Autoridad Palestina (que gobierna solamente Cisjordania desde 2007) Abu Abas, "la culpa del ataque es exclusiva de Hamás por negarse a seguir con la tregua".

¿Por qué hay 'civiles' o niños muertos en los ataques? No se vosotros pero desde mi modo de ver las cosas un civil o un niño pierde su inocencia cuando está entrenándose para la guerra. Cuando porta un arma o cuando está amenazándote con ella. Un niño por muy pequeño que este sea es una máquina de matar y ahí que tratarlo conforme a lo que es. Un terrorista.

¿Ataque desproporcionado? Nadie protestó por que cinco ejércitos árabes declarasen la guerra al recién creado Estado de Israel. Cinco contra uno, ¿no es desproporcionado? Tampoco nadie protestó por las sucesivas guerras árabe-israelíes donde seguía siendo el 'cinco contra uno'. Ahora que los árabes dejan de lado a sus 'hermanos' palestinos ellos hablan de 'desproporcionado'.

Cambiando de tema.
Hoy más que nunca decidí dejar este país (España) lo más rápido posible, viendo en la basura ideológica que se está convirtiendo por los 'políticamente correctos / izquierdosos".El domingo, el día después de los ataques a objetivos terroristas palestinos, acudí (como curioso) a la Manifestación ante la Embajada de Israel en Madrid, convocada por la Asociación Hispano Palestina Jerusalén y por la ¿ONG? Paz Ahora en protesta por el ataque israelí.

-Lo de Hispano Palestina 'Jerusalén' ya toca un poco la moral por no decir los cojones, pues no saben que más inventarse para reclamar una ciudad como suya que nunca lo fue. Quizás dan tanto por el culo con la coletilla 'Jerusalen' en varias asociaciones para contrarrestar que en su apreciado Corán no figura su tan ansiada capital en ninguna de sus páginas inundadas de xenofobia, misoginia, y fascismo puro, digno de un auténtico nacionalsocialista. Si Hitler levantara la cabeza... ¡le veríamos con turbante!

-'Paz' Ahora. Esa 'paz' la interpreto como un discurso que ofreció Kennedy titulado; ¿Qué clase de paz hablo? Ya que la única 'paz' que quieren y conocen los susodichos es la desaparición (a saber de qué manera) del Estado de Israel junto con sus habitantes (los judíos). Como ídolos 'pacíficos' tienen al ya fallecido terrorista palestino George Habach al que le rinden un homenaje por su muerte en enero de 2008 en la web. Sobra decir que su expediente está eliminado todo rastro de sangre en las manos.
George Habach quien atentó en aeropuertos y ciudades europeas e incluso en sinagogas de Alemania en la década de los setenta y ochenta está muy valorado en esta presunta 'ong' de la izquierda española. Una de sus célebres frases pronunciadas en una entrevista en Amman en marzo de 1972 de este ídolo de Paz Ahora es la siguiente; "Estamos apenas al principio del principio de nuestra lucha; lo fuerte está por venir. Y es justo que Europa y América sepan desde ahora que no habrá paz para ellas hasta que no se haya hecho justicia en palestina". Y es que con amigos como este, ¿quien quiere enemigos?

Volviendo al tema de la manifestación. Mi más enérgica repulsa ante tanto subnormal enaltecedor del terrorismo, ante tanto pro-terrorista, ante tanto cafre entonando consignas fascistas simulando ser pacifistas con sus patéticas palestinas (pañuelo palestino). No es de extrañar que la mitad de los asistentes fueran musulmanes (hombres y mujeres con sus velos, como no) y del 'otro bando' restante es decir españoles, izquierdistas. Siempre cogiditos de la mano. Estaban todos (como siempre), incluyendo una mujer lesbiana, muy conocida en el mundo homosexual español por sus 'logros' por los Derechos Homosexuales. ¿Una lesbiana a favor de una futura teocracia árabe? Por favor. Si oficialmente en los territorios palestinos no existe el lesbianismo porque "una mujer no puede obtener placer". Solo se me ocurre una palabra para este rastrojo de la época franquista. ¡¡¡Ridícula!!!

Y es que hoy día se sigue pensando que quien vota a una derecha ya es un 'facha' y quien vota a la izquierda, aunque esta sea de ideología pro-terrorista, es un pacifista por ser un voto a la no-derecha. Así se mide el barómetro de la inteligencia política española. Derecha = malo, Izquierda = mola. Tan solo un sutil cambio de letras para evitar así que el votante medio desinformado tenga que pensar. Mejor que lo hagan otros. No hace ni cinco años fuimos atacados con el peor atentado en la Historia de España por la misma gente cuya ideología nos hace creer que decir 'SI a la Intifada' es algo bueno. Nuestra Nación se tiñió de luto por pocas horas ya que era más importante saber cómo derrocar mejor al Gobierno Aznar que conocer la Verdad. Y la Verdad es que en suelo español ha habido más de una treintena de atentados árabes, desde 1973. ¿Había guerra de Irak en 1973?

Guerra de Irak no, pero sí a Líbano, Afganistán, Kosovo etc...

Para terminar, un saludo a todos/as los/as trabajadores/as de la Embajada de Israel en Madrid y el Consulado en Barcelona. Vuestro trabajo no puede ser recompensado en forma material, ya que por veinte años ambos países, España e Israel han vuelto a comprenderse mutuamente. A respetarse y convivir pese a que siempre existirán pequeños energúmenos que prefieren destruir en lugar de crear. Por vosotros y vuestra labor en España

Gracias

עם ישראל חי

Am Israel Jai, El pueblo de Israel VIVE

David Adael
desde el exilio
29 de diciembre de 2008

Nueva 'ley' palestina

Nueva Ley palestina, se permite ejecutar y torturar.

El Parlamento del grupo terrorista palestino Hamás, aprobó recientemente leyes las cuales permiten ejecutar y torturar a todo aquel (¿musulmán o no?) que transgreda la Ley Islámica 'Sharía'.
"Cualquier palestino que se encuentre culpable de levantar un arma contra palestina en favor del enemigo, contra los intereses de palestina, en una negociación con un gobierno extranjero o de colocar a palestina en peligro o cometer una agresión contra un país extranjero... será ejecutado".

¿Cómo es posible la creación de un Estado, y la permanencia de éste en la Organización de Naciones Unidas, cuando se ha votado esta Ley?

¿Qué clase de ciegos son aquellos que no quieren ver?

Cada atentado palestino es un paso atrás en la creación de la nueva nación árabe.Cada 'ley' creada es un paso atrás para los Derechos Humanos en la nueva nación árabe.Cada voto depositado en las urnas de Gaza es un paso atrás en la creación de la nueva nación árabe.

¿Vamos a seguir callados ante tanto atropello, ante tanto 'free palestine', ante tanto seudo-neo-liberal con discursito de miss universo "paz en el mundo?

NO a la creación de un Estado Palestino en estas condiciones.

David Adael
desde el exilio
26 de diciembre de 2008

domingo, 14 de diciembre de 2008

Una navidad sin cristianos en Belén

Una navidad sin cristianos en Belén

Se acerca la fiesta donde supuestamente, jesus nació en un pesebre hace 2008 años en Belén. Aunque varias fuentes argumentaran que nació en primavera y no en invierno.

¿Tendrá algo que ver con el Concilio de Nicea del 325, la unificación del Imperio Romano, y la fiesta pagana 'la Saturlina' que se celebraba siglos antes por estas fechas?
No quiero meterme a desenmascarar trapos sucios de la historia de la iglesia, por ahora, ya que necesitaría varios blogs, por lo que hablaré de mis amigos los palestinos 'pobres y victimas de un conflicto milenario' (ja-ja).

Desde 1995 tras los Acuerdos de Oslo, los palestinos al mando de Yaser Arafat han tomado todo el control de la ciudad (antes cristiana) de Belén trasformándola en una ciudad musulmana completa, donde una minoría muy reducida vive en condiciones de Dhimmitud es decir, de segunda clase. Y claro está ello conlleva pagar un impuesto por no ser musulmán.

Con todos estos problemas y la corrupción que dentro del gobierno actual de Al Fatah se sucede, los cristianos están abandonando una tierra que sin duda siempre fue cristiana y siempre vivieron cristianos.

Toda esta historia comenzó cuando Arafat en 1995 envió a 30.000 refugiados palestinos a residir en Belén y no contento instó a palestinos residentes en Hebrón y alrededores a que se sumasen a vivir en Belén. Y comenzaron a imponer sus leyes coránicas sobre la ciudad donde pocos meses después cortaron la cabeza a dos adolescentes cristianas porque eran 'prostitutas' al no ir bien vestidas.

Años después en 2002, cuando el Papa cansado de pedir ayuda a Israel para que interviniera ante los crímenes contra la población cristiana, 50 terroristas palestinos tomaron la Iglesia de la Natividad durante 39 días y secuestraron a un centenar de personas incluyendo sacerdotes.

Hoy en 2008, ¿Cómo se presentará la navidad para los cristianos y sus nuevos 'okupas'?
¿Quedarán cristianos en Belén el próximo año?

David Adael
desde el exilio
11 de diciembre de 2008

Islamofascismo, la nueva amenaza

Islamofascismo, la nueva amenaza.

Aun seguimos sin comprender la problemática del islamismo radical. Este nuevo fascismo se nos está escapando de las manos, como una vez se les escapó en Europa el nazismo, salpicando a una gran cantidad de países en todo el mundo.

Estos últimos veinte años el islamofascismo a ocupado los continentes de Asia, África, Europa y tras los atentados del 11 de septiembre, los Estados Unidos. Los principales países en el punto de mira son casualmente los que cuyo grito de guerra es 'Libertad', como EE.UU, Israel, España, Inglaterra, Líbano antes de la ocupación por parte de sirios y palestinos en 1975, Italia, Australia, Dinamarca, Holanda, Bélgica etc. ¿Por qué les duele tanto que exista plena libertad? Una respuesta simple; su Corán no acepta la Libertad.

Miles de atentados en Oriente Medio. Brutales actos suicidas en grandes ciudades, inimaginables para la mente de una persona coherente. Decapitaciones grabadas para regocijo de esa panda de criminales. Ejecuciones contra su pueblo. Asesinatos a sus propias mujeres por que fueron violadas y con ello deshonrarían a toda la familia. Ninguna culpa hacia el violador. Impuestos elevados para los no-musulmanes. Leyes arcaicas que invalidan completamente la Ley Universal de Derechos Humanos. ¿Sigo?

¿Esto es una cultura?

En el último atentado islamista contra India, se cobró al vida de más de 180 personas. Incluyendo a ocho judíos que fueron ejecutados. ¿Qué peligro tiene un Rabino y su mujer? Qué peligroso podría ser para cualquier sociedad el Rabino Gabriel Holzberg y su mujer Rivka. O Leible Teitelbaum, Ben Sion Croman, Yojeved Orpaz, o una judía mexicana víctimas de estos asesinos. Todos maniatados cuando les mataron. ¿Cual era el peligro? Ser judíos. Porque el judaísmo ama la libertad, respeta la vida y protege a sus hermanos e hijos porque en su sagrada Torá no les obliga a enviarlos al suicidio.

Según Azam Amir Kasav, único terrorista del grupo Lashkar-e-Taiba capturado por las fuerzas de seguridad hindúes, querían convertir el atentado en un 11 de septiembre hindú.

Pero aquí no termina todo. Cada vez estoy más convencido de que lo peor está por llegar ya que sin lugar a dudas, esta nueva guerra mundial sigue consiguiendo adeptos cada vez más lejanos y numerosos. Y no solo musulmanes...

Hoy, el islamofascismo llega hasta América Latina donde la alianza creada por el presidente venezolano Hugo Chavez y el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad está siendo algo más que meros negocios económicos entre ambos países. Es una clara invasión de Irán e importación de miembros del grupo terrorista Hezbolá en Venezuela encabezando una política anti-EE.UU. Y no solo Venezuela, también El Salvador, Bolivia, Nicaragua y Argentina. Este último país ya dio muestras por adelantado cuando en 1992 grupos terroristas iraníes atacaron la Embajada de Israel en Buenos Aires causando 29 muertos y en 1994 en la AMIA con 85 muertos. Actualmente se está investigando al ex-presidente Argentino Menem (de origen sirio) por ser de alguna manera cómplice de estos atentados.

La tribu Wayuu se ha vuelto completamente musulmana donde las mujeres portan el velo islámico y los hombres utilizan fusiles Kalashnikov. Según José Brechner ex diputado boliviano, "se hacen fotografiar con el cinturón de explosivos y el gobierno venezolano difunde las imágenes para la simpatía de Ahmadineyad".

Los Guájiros también caen en la total y completa ignorancia radical islamista convirtiéndose al islám no solo por fe a Alá sino por llevar a cabo una política anti-cristiana (se está expulsando a los misioneros católicos acusados de espías y genocidas) anti-judía y anti-Estados Unidos. El "Movimiento Islámico Revolucionario de Venezuela", que así se denominan, está llevando a cabo la creación de un "Partido Político Militar de América Latina Hezbolá" que ya opera en El Salvador, Venezuela, Nicaragua y en Bolivia, donde la principal misión es convertir a los millones de indígenas quechuas y aimarás.

El tema es bastante serio y peligroso.
Como en el ajedrez, antes de atacar primero creas una estrategia, mueves tus fichas sin que tu adversario se de cuenta de tu jugada. Sacrificas tus peones y alguna otra pieza hasta que finalmente consigues lo que te propones; jaque mate.

¿Seguiremos dejando que esto suceda?

¿Cuál será el próximo país donde el balance de muertos supere la centena?

David Adael
desde el exilio
30 de noviembre de 2008

Israelíes y palestinos en el Congreso de los Diputados

Es fácil ser pro-palestino en Madrid"
Robi Dameli

Ayer tuvo lugar en La Sala Clara Campoamor-Congreso de los Diputados unas jornadas organizadas por INFOMEDIO con la participación del Foro Israelí Palestino de Familias de Caídos en Pro de la Reconciliación y la Paz.

Por la parte israelí se encontraba Robi Dameli, una mujer que perdió a su hijo de 28 años en un atentado palestino y por el lado palestino Ali Abu Awad, que perdió a su hermano.
La idea de las jornadas era la de explicar de modo neutral y apolítico (ya que ambos representantes no pertenecían a ningún partido) el conflicto de Oriente Próximo, y el punto de vista directo de las víctimas sobre el conflicto y poder sacar conclusiones claras para llegar a una paz entre ambas partes.

El moderador del acto fue el Excmo Sr. D. Jordi Pedret i Grenzner (PSC), coordinador del Intergrupo Parlamentario por Palestina, que nada más comenzar las jornadas dejó bien clara su postura pro-palestina en el Conflicto de Oriente Próximo condenando (únicamente) al Estado de Israel por la construcción de la Valla de Defensa, del bloqueo por mar, tierra y aire en Franja de Gaza y de la vulnerabilidad de los ciudadanos palestinos todo ello culpabilizando a la única Democracia de Oriente Próximo.

-Ninguna mención sobre el terrorismo de Hamás, que controla la Franja de Gaza desde 2006. Ni de sus actos de corrupción que está dejando a la región en la más miserable ruina.

-Ninguna mención sobre los centenares de vidas judías que esa Valla de Defensa salva al año, ni de la necesidad de su mantenimiento, ni el por qué de su construcción.

-Ninguna explicación de por qué Israel tiene la obligación de bloquear Gaza. Yo la daré; evitar que el grupo terrorista Hamás se rearme por tierra, mar o aire y ataque objetivos israelíes es decir; civiles, mujeres hombres y niños.
Tan solo escuché una serie de condenas enérgicas al Estado de Israel por parte del señor Pedret, del partido socialista catalán. Cómo no, otra vez el Partido Socialista se cubre de gloria judeófoba. Después continuaré con este 'señor'.

Se habló en todo momento por parte palestina e israelí (incluyendo el señor Pedret) de la 'ocupación' de Israel. ¿Qué ocupación? Del bando palestino y pro-palestino siempre escuchamos las mismas historias pero nunca nos dejan claro el final de tanto cuento. ¿Ocupación de 1967?, ¿de 1948? ¿De Cisjordania y Gaza? ¿De qué clase de ocupación hablamos?

-Los palestinos de Cisjordania (más "moderados") hablan de la Ocupación cuando hablan de asentamientos judíos.
-Los palestinos de la Franja de Gaza (el 70% votó por el grupo terrorista Hamás) hablan de Ocupación cuando hablan de TODO Oriente Próximo, es decir borrar a Israel del mapa y el NO reconocimiento de un Estado judío. De ello hablo más abajo en la Carta del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina.
-Los israelíes (judíos) pro-palestinos hablan de Ocupación cuando hablan de los puestos de control necesarios para evitar continuos atentados contra población israelí.
Entonces, ¿de qué clase de Ocupación estamos hablando si cada bando se refiere a sus propios intereses? Por esta razón jamás se llegará a un acuerdo de paz si nos dejamos llevar por esa ocupación de la que no se aclara nadie. Es la historia interminable donde siempre mueren los inocentes.

Robi Dameli nos comentó una visión israelí del conflicto. Y digo una visión ya que no es la visión del conjunto de israelíes. Nos habló de la pérdida de su hijo y de cómo la sociedad israelí nunca ha visto un palestino en su vida (aunque vivan 1,5 millones de palestinos dentro de sus fronteras) y que las diferencias culturales, principalmente el idioma eran barreras importantes contra el proceso de paz ya que, supuestamente, no enseñan árabe en las escuelas israelíes. También escuchamos una historia triste hasta el punto que una de las intérpretes tuvo que cortar la traducción para secarse las lágrimas. Firme opositora contra la ocupación y los puestos de control (como la sociedad de izquierdas israelí) nos aseguró que eran un gran obstáculo para conseguir un acuerdo de paz. Si ella lo dice...

Ali Awad nos contó su historia de refugiado palestino. De su nación perdida. De cómo es lógico que exista una revolución entre sus hermanos palestinos. De que no comenzará el diálogo hasta que Israel regrese a las fronteras de 1967. Y de cómo Israel tiene que cultivar todos los olivos que destruyó por la creación del 'muro' (Valla de Defensa). Más que un emisario de Paz y Reconciliación entre ambos pueblos me pareció a cualquier discurso del babas de Arafat.
¿Nación perdida? ¿Lógica revolucionaria? ¿Diálogo de todos los palestinos? ¿Cultivos gratis? No hay más preguntas, señoría...
-No hay evidencia histórica de que Palestina fue una Nación Independiente.
-No hay lógica alguna en los actos de terrorismo que Hamás y demás grupos terroristas emplean para hacer política, matando incluso a su propio pueblo. Utilizándolo como escudos humanos ¿Sirvió de algo la revolución Cubana, por ejemplo? La China, la de Corea...
-Las facciones más radicales palestinas se sentarán a dialogar cuando, según sus estatutos, expulsen a los judíos al mar. En la Carta del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (Hamás) del 18 de agosto de 1988, en la página 14 podemos leer: Se rechaza toda iniciativa o conferencia internacional para resolver el problema palestino: "Esto contradice las creencias del movimiento de resistencia islámica según las cuales ceder una parte de palestina equivale a ceder una parte de la religión... No existe solución al problema palestino sino a través de la Jihad. Todo lo demás es literalmente una pérdida de tiempo".
-Cuando Ariel Sharon expulsó a los judíos de Gaza en 2005 se dejó tras de si pueblos enteros vacíos. Casas amuebladas, viviendas más dignas que la mejor casa palestina en Gaza. Cultivos creados por israelíes que bien valían su peso en oro pero que por la ineptitud y odio palestino al judío fueron perdidas el 80% de las cosechas en tan solo 2 meses al igual que las cientos de casas destruidas por ser casas construidas por judíos. Es decir que las decenas de miles de refugiados o sin techo palestinos preferían seguir sin tenerlo a vivir en una casa judía. ¿Lógica revolucionaria?

También habló del sufrimiento "en secreto" de las madres palestinas que, por la televisión vemos más contentas que unas castañuelas por enviar a sus hijos a inmolarse a centros comerciales israelíes. Pero que en la soledad de sus casas es decir, fuera de las cámaras de televisión sollozan lamentando la pérdida. Y trata de convencernos que el sufrimiento del pueblo palestino es tan enorme por el "muro" que se ven obligadas a ello. ¿Obligadas o las obligan? ¿Cuanto dinero reciben, por no hablar del alto estatus social, las familias de terroristas inmolados? Señor Awad hasta donde yo se, los atentados terroristas palestinos contra la población civil israelí son bastante más anteriores que el 'muro' que usted habla. Es más, la creación de ese "muro" que nosotros llamamos Valla de Defensa se ideó con el propósito de evitar futuros atentados en suelo israelí. Si no hubiera atentados ni intentos de atentado no hubiera Valla. Cuando desaparezca el terrorismo palestino desaparecerá la Valla, así de sencillo. Y para terminar; ¿Estás seguro de que lloran por la pérdida de su hijo, o por no tener otro para enviar? O quizás porque afortunadamente no mató a ningún israelí.

Y como no podía ser menos, se habló de la creación de un estado palestino. En mi opinión imposible hoy día sin que ello conlleve su guerra civil por el poder entre Hamás y Al Fatah, que serían las principales fuerzas. A las que seguiría Hezbolá (para que Irán pueda meter también mano en Palestina) la Yihad Islámica, los mártires de Al Aqsa etc. Sea quien sea su ganador seguirá existiendo un régimen teocrático radical que en nada beneficiará a la población que tendrá por obligación el sometimiento a la Ley Islámica (Sharía); ejecución de homosexuales, mujeres adúlteras (los hombres no) lapidadas y un sin fin de leyes criminales dictadas por el sagrado Corán.

La intervención del embajador palestino en Madrid (¿desde cuando un no-país posee embajada? ¿La tienen los kurdos? ¿Los vascos?) desde el público fue corta y breve omitiendo claro está hechos históricos de la región. Víctima también del temible ejército judío, sufrió la pérdida de seis familiares en un ataque de Israel al sur del Líbano en 1976. Seguramente no querrá recordar aquella época, no solo por el dolor que ocasiona perder un familiar sino que, históricamente hablando sobre el pueblo palestino, ocurrió que en 1970 fueron asesinados más de mil palestinos en una sola tarde por orden del reino de jordania) vaya, los árabes también matan palestinos) ya que el "pobre y sufriente pueblo palestino" encabezado por Yaser Arafat trataron de derrocar la monarquía jachemí. Tras la expulsión de la OLP, ésta junto con su pueblo negoció con Siria la invasión y posterior ocupación (que dura hasta el día de hoy) de Líbano, la única democracia árabe de aquellos días. Tras una guerrra civil provocada por la alianza paleo-siria que duró 20 años, dejaron tras de si 30.000 cristianos asesinados y un país que no ha vuelto a ser el mismo.

Pero, después de tanto farsante, de tanta oscuridad hubo un rayito de luz por parte de un miembro de CC.OO colaborador de INFOMEDIO. Este señor (el cual no anoté su nombre) aparte de cuestionarle al señor Pedret de por qué el Intergrupo sólo constaba 'palestina' en su título y no 'palestina e israel' ya que el problema es de ambos países, dejó claro que para que el público español no se posicionara de un bando o de otro, ningún político tendría que mostrar más simpatías por un bando que por otro. Esto quedó claro en la sala ya que hizo una crítica al gobierno socialista por aquel incidente en 2006 del presidente Zapatero al colocarse un pañuelo palestino durante un mitin de juventudes socialistas en Alicante. Y es que socialismo y pro-palestinismo van cogidas de la mano y no se pueden separar...

Unas jornadas dignas de un buen socialista.



David Adael
desde el exilio
26 de noviembre de 2008

Cisjordania se queda sin palestinos

Cisjordania se queda sin palestinos.

Según el Herald Tribune de Londres, más de 30.000 pedidos de emigración tan solo en Cisjordania fueron recibidos en el ministerio del interior de la ANP durante el 2008 por la insufrible vida que el gobierno palestino obliga a llevar a sus ciudadanos.
Según los habitantes de Judea y Samaria existe una situación descontrolada por la política corrupta palestina que obliga a los comercios (por medio de grupos de la ANP) a recaudar un 'impuesto de protección' de hasta 12.000 dólares. Eso sin contar el agujero económico que dejó tras de sí Arafat y al fallecer este, su viuda Suha Arafat donde actualmente sigue gastando el dinero de la ayuda internacional en las mejores tiendas de París y Praga.
La mayoría emigrarán a Canadá y países del golfo como así lo afirma Samir Naifa, vocal de Fatah en Tul Karem, por la corrupción por parte del gobierno de Abu Mazen.
Esto sin contar el Gobierno de Hamás que tiene tomada la franja de Gaza desde las elecciones de 2006 donde un 70% de la población votó a favor del grupo terrorista. Aquí las cifras de la corruptela son históricas aunque es lo que menos preocupa al régimen islamofascista de Haniyé ya que su objetivo casi diario es lanzar misiles a ciudades israelíes, en lugar de preocuparse de su colapso económico.

Algunos, sin lugar a duda culparan de todo esto a los judíos (perdón a Israel, que los nuevos antisemitas no son judeófobos (ja-ja)). Lo que nadie les ha dicho a los palestinos es que si quieren comidita y demás tienen que empezar a trabajar por ellos mismos sin esperar siempre la ayuda de la ONU y demás organismos internacionales.

Como dice aquel refrán católico; a un pobre no le des un pescado, enséñalo a pescar... La pregunta es; ¿Querrán aprender a pescar, o seguir viviendo del cuento?


David Adael
desde el exilio
22 de noviembre de 2008

Al Qaeda tiene nuevo enemigo; Barak Hussein Obama

Al Qaeda tiene nuevo enemigo; Barak Hussein Obama.

Ayman Al Zawahiri, número dos de la organización islámico terrorista Al Qaeda a acusado al presidente electo Barak Hussein Obama de haber traicionado sus 'raíces islámicas'. Advierte al 'esclavo negro que sirve a los blancos' que no siga una política igual a la del Presidente George W. Bush o fracasará su presidencia.
El comunicado termina animando a todos los musulmanes a continuar sus ataques contra los Estados Unidos.

Amenazas y críticas. Siempre es la crítica a los demás y nunca una autocrítica. Así funcionan todos los fascismos. ¿Iba a ser el islamofascismo diferente?
Entre sus célebres frases podemos destacar:
"La nación islámica ha recibido con extrema amargura tu hipócrita postura hacia Israel".
"Tu naciste de un padre musulmán, pero has adoptado por unirte a los enemigos de los musulmanes".
"Entérate de que los perros de Afganistán han encontrado deliciosa la carne de tus soldados, así que mándales miles y miles".
Después de analizarlo bien, sigo en mis trece con respecto a mi artículo anterior; Al Qaeda sigue sin emitir una Fatwa oficial y directa contra Barak Hussein Obama. ¿Por qué? Es completamente 'normal' que los líderes de Al Qaeda critiquen al nuevo inquilino de La Casa Blanca ya que es su 'trabajo'. Pero no vemos que exista ninguna amenaza del tipo Theo Van Gogh, Hayyan Hirsi Ali, Geert Wilders u Orianna Fallaci.
¿Escucharemos una amenaza directa a la vida Barak Hussein Obama? ¿O cansinos eslóganes que no hacen otra cosa que escurrir el bulto, para que marginados sociales y victimistas árabes que simpatizan con 'la causa' de la yihad, sigan odiando todo lo occidental, la libertad, etc, es decir; lo que ellos jamás podrán obtener guiándose por el dichoso Corán?¿Por qué ese segundón de Al Zawahiri sólo amenaza en general a los Estados Unidos y no a su próximo presidente? ¿Por qué no lo hace público el propio Bin Laden? ¿Está muerto? Esperemos que lo esté, porque miedo me daría pensar que pueda convenirle en algo que Barak Hussein Obama sea Presidente de los Estados Unidos de América.

David Adael
desde el exilio
19 de noviembre de 2008

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Los americanos, ¿expuestos a otro 11-S?

Los americanos, ¿expuestos a otro 11-S?


Si Estados Unidos estaba en el punto de mira de Al Qaeda ahora sin lugar a dudas lo estará aun más. Y la razón; un presidente ex-musulmán converso al cristianismo, tal y como el afirma. Y es que en la ideología islamista-radical o islamofascista de Al Qaeda está castigado con la muerte que musulmanes acepten otra fe. Se dictan Fatwas (decretos) donde se amenaza directamente a la persona que realiza algo que vaya contra la Ley del Corán. En este caso la conversión a otra fe. También contra musulmanes anti-islam-radical como la somalí Hayaan Hirsi Ali y demás políticos exiliados en Europa y América.
Barak Huseim

Obama
, al ser el primer presidente (negro) electo (aun no es presidente y hasta el 20 de enero puede pasar cualquier cosa) ex-musulmán convertido (supuestamente) al cristianismo está poniendo en serio peligro la seguridad de sus ciudadanos con un eventual atentado por parte de extremistas religiosos árabes por culpa de Obama.
Pero preguntémonos una cosa; ¿Está Huseim Obama amenazado por Al Qaeda? ¿Tiene alguna fatwa emitida contra el? Si la respuesta es NO, ¿por qué? Bin Laden se la tiene jurara a todos los americanos y el máximo líder del mundo libre con más razón. Y si el islamofascismo latente en nuestra era es tan religioso como nos hacen creer, repito la pregunta, ¿por qué? Magdi Allam, un periodista musulman de origen egipcio radicado y nacionalizado en Italia se convirtió al cristianismo en marzo de 2008, cuya ceremonia oficio el propio Ratzinguer.

Al Qaeda y el mundo islámico en general encolerizó por semejante acto de traición por parte del exmusulmán. Le fue emitida una fatwa para eliminarlo. ¿Por qué un "simple" periodista de El Corriere Della Sera está amenazado y un hombre tan poderoso como el Presidente de los Estados Unidos no?


¿Por qué no hay amenazas contra Obama?

Ya sabéis lo que me gusta la polémica y aquí lanzo una. Una bastante importante a tener en cuenta, que está sacada de textos yihadistas en España. Manual de Al Qaeda en España.Citando a Ibn Taymiya:
"Si un musulmán está combatiendo o se encuentra en una zona pagana (no islámica), no tiene el deber de mostrar una apariencia distinta de quienes le rodean. En esas circunstancias el musulmán puede preferir, o verse obligado, a parecerse a ellos a condición de que su acción suponga un bien religioso, como predicarles, enterarse de secretos y trasmitirlos a los musulmanes, evitar un daño, o algún otro fin de provecho"


De los estrategas militares más importantes de la historia contamos con Su Tzu y su libro, "el arte de la guerra".
Este antiquísimo libro sigue siendo estudiado por militares en la actualidad. Una frase muy conocida cita así:

"El arte de la guerra consiste en acabar con el enemigo desde dentro".

Un último apunte. El día siguiente de la elección de Obama, tuvo su primera reunión con Seguridad Nacional, CIA y demás material altamente confidencial.
¿Estamos completamente seguros con un supuesto ex-musulman en La Casa Blanca?
De ocurrir un atentado en los Estados Unidos, sin lugar a duda la única culpa será de un notable 51% de estúpidos americanos.

David Adael
desde el exilio
7 de noviembre de 2008

Llegó la era Obama

Llegó la era Obama

Ganó Barak Huseim Obama. Demos gracias a la prensa, radio y televisión en especial a la CNN por su triunfo ya que sin ellos jamás lo habría logrado.
Como ocurrió en España con el famoso 'pásalo' horas antes de las elecciones presidenciales de 2004 tras el atentado de Atocha que se cobró 192 muertos y en 2008 con el concejal socialista asesinado por ETA también horas antes de las elecciones, Obama experimenta qué es ganar gracias a la 'pena' colectiva. La abuela de Obama murió horas antes de que su hijo fuera nombrado el (primer) Presidente de Estados Unidos (negro).
Obama será el primer presidente 'negro' de la historia de los Estados Unidos. Aunque en mi opinión creo que siendo políticamente correctos a partir del 20 de enero figurará la palabra "mulato" o afroamericano. Ocurre que en época de elecciones lo políticamente correcto no existe (lo vemos en España también) y de ahí que se le llame 'negro' sin que se sienta ofendido sobre todo si con ello consigue más votos.
No todo son tristezas y penas, ahora sabemos que Obama será fiel aliado de España puesto que en el magnífico (sarcasmo) plan de super-zp (más sarcasmo) está la famosa "Alianza de Civilizaciones" y sinceramente, el modelo físico del actual presidente electo americano encaja más con esa cuadrilla de amigos. Recordemos que en estas elecciones la política exterior del gobierno zapatero se incluía una visión más comprometedora con los países africanos. ¿Un guiño hacia Obama? Ya que metió (repetidas veces) la pata el señor zp apoyando a varios políticos europeos (de izquierda) sobre todo con Ségòlene Royal (Francia) que después fueron brutalmente despedazados, no me extrañaría nada que esta vez fuera más despacito. Sin duda el Nuevo Presidente Obama estará encantado de formar parte de esa elite de países homófobos, retrógrados, misóginos pues lo llevan todos en la sangre.
Parece ser que esto suceda más pronto de lo que esperamos pues ya pensaba antes de las elecciones en dialogar con Irán. Aunque días antes decía que Irán era una "gran amenaza para la paz". ¿En qué quedamos? Recordar que el actual presidente iraní tiene predilección al culto de los Basiji. ¿Qué es eso? Dejare que lo investiguéis si queréis, pero tiene que ver con los asesinatos a niños en la guerra Irán-Irak y de cómo se les engañaba para recorrer campos minados por el "bien del país". Otro día hablaré de eso.
Está claro que cambia continuamente de parecer sobre todo en temas de Oriente Medio. Esperemos ya por el bien de el mundo y no sólo del 51% de los americanos que este señor, sea buen presidente y lleve al país a lo que es, una gran nación aunque llena de gente estúpida y sin sentido del patriotismo (por lo que veo en estas elecciones). La publicidad, el decoro, la pena (etc) convierte al patriota en un débil. Ya ocurrió en 1963 cuando ganó Kennedy gracias a lo guapo que salía en televisión frente a un Nixon fofo y de mal humor.
De tener los americanos un televisor en sus casas en los años treinta, nadie hubiera elegido a un presidente en silla de ruedas pese a que fue de los mejores presidentes que hubo en la historia americana. Franklyn Delano Roosevelt.
Para terminar, todos esperamos que traiga 'la paz', que ponga fin al conflicto paleo-israelí y muchas cosas por el estilo. Y que España deje de estar de 'morros' con el país líder del mundo libre aunque sea para estar de moros...

David Adael
desde el exilio
5 de noviembre de 2008

Árabes, gitanos y judíos, ¿al mismo saco?

Árabes, gitanos y judíos, ¿al mismo saco?

Según un último estudio, dos de cada tres adolescentes (españoles) no se sentaría en el mismo pupitre con un gitano o un marroquí. Sobra decir que se trata de un tema claro de xenofóbia aunque es bastante lógico pues los mayores porcentajes de atracos, robos, intimidación (etc) se encuentra entre estas dos 'culturas' (si eres socialista) o formas de vida (hay excepciones). Aunque en dicho estudio no leí nada sobre rumanos que estos también se las traen.

Lo que no me queda claro es que también el estudio habla de que uno de cada dos estudiantes tampoco se sentaría en el mismo pupitre con un judío. Mi pregunta es; ¿cómo se diferencia un judío de un no judío?

No es xenofobia admitir la realidad; cuando vemos un gitano o un árabe tendemos siempre a cruzar la calle y si está en grupo, preferimos que nos atropelle el próximo coche para no caer en sus garras. Esta 'xenofobia' está cultivada por quienes nos roban en la calle, atracan, intimidan e insultan. No por nosotros (españoles). Si viéramos un judío por la calle, ¿pasaríamos a la otra calle? ¿Un judío sacaría su navaja para atracarte? ¿Cuántos judíos van a comisaría por los delitos anteriormente descritos, y cuantos son los gitanos, árabes, rumanos etc? Sobra decir que en España viven menos de treinta mil judíos por lo que el porcentaje es ínfimo e imposible que en cada escuela española (ni tan siquiera en la Comunidad de Madrid) albergue a niños judíos. Añadir que en nuestro país el porcentaje de árabes (marroquíes) es bastante considerado (un millón) y sigue subiendo de un modo alarmante. No digamos ya el de gitanos. Por lo que la xenofobia seguirá muy latente en nuestra sociedad a no ser que estos persojanes se integren plenamente ya que es bastante normal que cuanto mayor sea el porcentaje sin duda crecerá el de robos, atracos, insultos y demás .

Y dudo mucho que un judío haga esas cosas. Y lo dudo porque a un judío al menos en España solo se le reconocería por su kipa (gorro) y por su seguridad (para que las bandas árabes y nazis no los ataquen) tienden a no llevarlo en público.

Reitero la pregunta: ¿Cómo reconocer a un judío? Escucharé sandeces como; nariz grande, usureros, vestidos de negro y con barba. Algún iluminado dirá que secuestrarán niños cristianos para hacer con su sangre el pan de Shabat pero ahora en serio: ¿Alguien puede diferenciar a un judío de un no judío? Está claro que no. Y más claro aún que lo que hablamos aquí no es xenofobia sino una terrible judeofóbia.

Esta clara judeofóbia nace de la desinformación en televisión donde el español medio que necesita tragar cuanta-más-bazofia-mejor para tener algo de qué hablar al día siguiente en la oficina. Cuando en las noticias y la prensa sale el tema Israel se enlaza mentalmente a la siguiente simpleza: Israel-conflicto-judíos-asesinos-niños-palestinos.He ahí una bastarda información sin sentido que hace engordar a esta sociedad y llevarla a un grado de obesidad muy peligrosa, considerando a España el país más antisemita de Europa. Y mira que hay poquitos judíos en nuestro país.

Bon appétit...

David Adael
desde el exilio
29 de octubre de 2008

Arresto de oficiales israelíes en España, ¡el colmo!

Arresto de oficiales israelíes en España, ¡el colmo!

Este desgobierno se luce cada día más y en mayor medida va sacando cada vez más su auténtica judeofóbia.

Grupos de Derechos Humanos (sin especificar) exigen a la Corte de Madrid que emita pedidos de arresto en España a oficiales israelíes que visiten el país. Ambos gobiernos están tratando de resolver el problema diplomático que nace cómo no de un profundo antisemitismo originado por sectores claramente de la izquierda. Los seis oficiales israelíes amenazados están involucrados en la eliminación de Slaj Shehade, líder del grupo terrorista Hamás.

Shehade dirigía el ala militar de Hamás, las Brigadas Izz Din Al kassam y fue el blanco de un operativo militar en la Franja de Faza en el verano de 2002. La operación produjo un desafortunado número de víctimas civiles utilizadas como escudos humanos.
Bien, hablaremos de un acontecimiento ocurrido en ese mismo año 2002.

El 2 de abril de 2002, ciento veintitrés terroristas palestinos buscados por Israel se refugiaron invadiendo la Basílica de la Natividad en Belén y secuestrando a unos noventa religiosos cristianos. Un mes con decenas de heridos y dos muertos el 5 de mayo salían del templo.
Chipre recibió provisionalmente a trece "milicianos" que posteriormente fueron repartidos entre Italia, España, Austria, Grecia, Luxemburgo y Canadá.

Vamos a ver si lo entendemos todos hasta aqui. Organizaciones de Derechos Humanos (sin especificar) exigen el arresto de oficiales israelíes al pisar suelo español sin embargo se 'olvidan' de que en España viven terroristas (no solo vascos) palestinos. Más concretamente en Soria según mis últimas fuentes. ¿Por qué grupos de Derechos Humanos (sin especificar) se preocupan tanto de unos funcionarios del estado israelí que no hacen otra cosa que defender su país y se olvidan de los crímenes cometidos por "milicianos" palestinos?

Una palabra; ODIO.
Odio irracional a Israel.

David Adael
desde el exilio
5 de octubre de 2008

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Ebionitas, mesiánicos y chanchulleros

Ebionitas, mesiánicos y chanchulleros

Una nueva comunidad sectaria está emergiendo desde la mierda, al igual que todas. Cómo no siempre dando el cante con argumentos usurpados de la fe principal y manipulándolo a su antojo para así captar adeptos principalmente sobre personas frágiles o como lo las llamo; fácilmente manipulables.

Como en el Cristianismo y el Islam en el Judaísmo también proliferan las sectas. Grupos cada vez más numerosos pero pequeños que desprestigian, corrompen e insultan la espiritualidad y forma de vida de las principales religiones. Normalmente tienden a ser radicales en sus pensamientos y llevarlos a la práctica incluso a riesgo de costar vidas tanto espiritual como física para sí mismos como para los más inocentes.

En el Cristianismo tenemos por ejemplo los testigos de Jehová que manipulan a su antojo la Biblia y en el Islam los wahabíes donde su ideología lleva incluso a perpetrar los atentados terroristas a nivel mundial.

En el Judaísmo la secta más común son los mesiánicos que se creen judíos y aceptan a Jesús como Mesías. Sería como decir; “aceptamos que la Virgen sea Virgen pero mantuvo relaciones sexuales (solo) con José”. Incoherente, ¿verdad?
Aquí no acaba todo: Rezan como judíos, se comportan como judíos, celebran fiestas judías y por supuesto católicas. Y también comen cerdo, claro no van a ser tan tan judíos. Estudian la Torá, hablan hebreo e incluso invaden las sinagogas para filtrarse en las comunidades y comenzar así el lavado de cerebro a los ‘fácilmente manipulables’.

Eso ocurrió no hace mucho en Israel donde se descubrió que un número importante de judíos mesiánicos estaban ocupando las sinagogas más prestigiosas del estado hebreo para limpiar las aulas. Pero ¿Por qué estas acciones? ¿Qué ganan ellos?

Esta semana escuché a los llamados ‘Ebionitas’ que supuestamente, según dicen se les empezó a llamar así al primer grupo de israelitas que reconocieron a Yehoshuá ben Iosef como Mesías profetizado en las escrituras hebreas (ja-ja-ja). Afirman no ser ni cristianos ni mesiánicos y siguen el judaísmo ortodoxo, es decir que son un poco de todo y nada de nadie.
Conclusión; farsa. Una gran mentira para apartar a los judíos de su camino espiritual y llevarlos por la idolatría. Un atajo de sinvergüenzas.

Esperemos que nadie caiga en su pozo sin fondo del que costará salir, como buena secta que obviamente es.


David Adael
desde el exilio
24 de septiembre de 2008

jueves, 11 de septiembre de 2008

11/9 Una fecha para recordar

11/9 Una fecha para recordar
Tal día como hoy hace 7 años varios terroristas árabes cometieron el atentado más brutal no solo contra los Estados Unidos si no contra todo el mundo Occidental. Miles de vidas se perdieron en cuestión de segundos en cuatro impactos; Las Torres 1 y 2 del World Trade Center de Nueva York, contra el Pentágono en Washington D.C. y en un campo de Pensylvania.

En estos 7 años más de once mil atentados fueron ejecutados por todo el mundo. De los cuales los más significativos para Europa fueron el 11 de marzo de 2004 en Madrid donde 192 personas murieron y los ataques del 7 de julio en Londres también contra civiles en medios de transporte públicos.

Una ideología que se extiende por veintitrés naciones árabes y cada vez más en Europa. Países del continente Americano como Venezuela también hacen guiños a estos salvajes. Unos terroristas cuyo único fin, según sus propias palabras es el de islamizar todo el mundo.

Ya nadie habla del ataque. Los americanos en lugar de seguir apoyando lo que Bush comenzó, la guerra contra el terrorismo, se dedican a beatificar a un candidato cuya familia aplaudió lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001.

Los europeos con nuestra "euromiopía" como lo explicaba Gustavo D. Perednik aun sigue cegándonos ante la realidad.

Y como dijo Ratzinger; "Europa no la matan, se suicida"

Hace 7 años el mundo contempló el futuro de Occidente tan solo en dos ciudades y en un país. Un país que a los europeos nos queda muy lejos. Hace 4 años nos pegó en todos los morros y quisimos mirar a otro lado acusando no a los culpables si no a nuestros enemigos políticos. Unos culpables que ante la pasividad civil están libres preparando sin duda otro ataque en el mismo o distinto país. Ya nos tocará de nuevo.
En 7 años se han detenido a terroristas de Al Qaeda en más de una veintena de ciudades españolas. Dispuestos a matar gente inocente incluso después de la cobardía del presidente Zapatero de huir de Irak para 'okupar' Líbano y Afganistán.

Por las víctimas del 11-s recordemos y luchemos para que eso no se vuelva a repetir y que seamos conscientes de que el problema está presente en nuestros barrios, nuestras ciudades, nuestro país y nuestro continente. En una palabra; en nuestra Cultura. Defender nuestra identidad es lo que nos hace personas, lo que nos diferencia de esos animales.

Stop Islamisation
وقف اسلمة


David Adael
desde el exilio
11 de septiembre de 2008

viernes, 29 de agosto de 2008

martes, 26 de agosto de 2008

El nuevo totalitarismo

El nuevo totalitarismo


Europa pasó y sobrevivió a varios totalitarismos los cuales, sesgó la vida a millones de inocentes en poco tiempo.

Antes y después de la II Guerra Mundial, Hitler ya imponía su doctrina de terror a su propio pueblo donde más tarde la instauró en Austria, Polonia, Francia, Holanda etc etc. Millones de pérdidas por una estúpida ideología que consistió en sus comienzos, en la unidad de un pueblo avergonzado y endeudado tras la I Guerra Mundial. A base de engaños, mentiras y manipulaciones Hitler convenció a una buena parte del país que apoyando su causa, Alemania volvería a ser una gran potencia. Claro que no contó de qué manera lo conseguiría y años después el mundo contempló que por el sueño ingenuo de unos pocos, millones serían perjudicados. Incluyendo una vez más a la propia Alemania. Por aquella época lacayos del führer como Musolini y Franco también realizaban su tarea del terror.

El segundo fenómeno totalitarista fue el comunismo que casi nos llevó a una Guerra Nuclear con Estados Unidos, país (recordemos) que liberó a todo un continente (Europa) del nazismo. Seguramente en aquella época ningún rotativo europeo hablaría de 'ocupación estadounidense ilegal' en Europa. Más les valía a los que gritaban en silencio 'Liberté, Égalité, Fraternité' que su Aliado Estados Unidos fuera rápidamente en su auxilio. Que pronto se olvidan las cosas.
Tras 100 millones de muertos por el comunismo podemos afirmar claramente que fue una ideología terrorífica que en un principio se basaba en una idea totalmente opuesta a lo que acabó siendo.Desde el instante en que nace un fanatismo tiene las horas contadas en este mundo. Lamentablemente no desaparece solo, sino extremadamente acompañado.

-Ahora es cuando los políticamente correctos (mis amigos) estarán en desacuerdo-. Como antaño había voces que se temían lo peor, pero los políticamente correctos defendían a un joven Hitler y un desconocido Mussolini. O un general enano llamado Franco. O un 'liberador' Ché Guevara. O un estupendo y novedoso Mao.

El islamismo se está convirtiendo en un nuevo totalitarismo. Entendemos el islamismo como movimiento no religioso de carácter político. Regido por una ideología islámica-radical en la esfera política, económica y social. Es decir una dictadura ideológica. Una sola regla, una sola ley. En definitiva un totalitarismo.
Se ve en África donde en Sudán llevan ya un millón y medio de muertos por el proceso de islamización. Se está viendo hoy día en Argelia donde de nuevo no pasa un mes sin un atentado por la misma gente que se ocupa de Sudán y demás países en proceso de una conversión forzada a golpe de pistola. Tímidamente Turkía que por muchos engaños para ser miembro de la Unión Europea mantiene una política islamista contraria, como no a la Constitución Europea.

Tanto Hitler como los líderes comunistas querían un mundo a su medida. Para ello se enfrentaban contra sus vecinos para conquistarlos e imponer su ideología. Hoy día no hay conflicto en el mundo, salvo Sudamérica con las FARC y España con ETA, donde no haya un grupo islámico revindicando un trozo de tierra para condenar a su población a una cultura incivilizada.

Zonas no árabes:
Cahemira, Timor Oriental, frontera turko-chipriota, Israel, España (11-m junto con la treintena de atentados (anteriores) árabes en nuestro país. También problemas con Ceuta, Melilla y Canarias), frontera de Pakistán con China (Aksai Chin) etc...

Zonas árabes:
Gaza y Cisjordania, Arabia Saudí, Jordania, Turkía con los kurdos, Sudán con Egipto (el triándulo de Hala'ib), Irán con Irak, guerra civil irakí, Marruecos con Sháhara Occidental, Líbano y Siria etc...

Tal y como hacía entre los años treinta y cuarenta el nazismo y en los ochenta el comunismo, en los noventa y comienzos del nuevo siglo estamos presenciando una nueva política fanática, un porcentaje hasta ahora ""pequeño"" pero con muchos simpatizantes; los Políticamente Correctos.

En cada región conquistada, la misma política fascista; supremacía del hombre sobre la mujer, tortura, pena de muerte, leyes contra la homosexualidad, la libertad de expresión, de reunión y sobre todo de religión. Persecución y ejecución de opositores al régimen impuesto, ataques violentos, asesinatos, delatores y un sin fin de actos contra la moral y la dignidad humana. ¿Suena familiar? Quizás a los jóvenes no porque no hemos vivido una dictadura, ni un nazismo o un fascismo. O preguntemos a algún amigo polaco que tal se vivía en Polonia bajo la tutela de la U.R.S.S. Preguntemos a nuestos mayores cómo comenzó todo.

Lo vemos muy lejos porque no ocurre en nuestro barrio. Recordemos los testimonios de los judíos que emigraron a Holanda pensando que estarían a salvo de la Alemania Nazi. Después marcharon a Francia, Dinamarca... Nadie pensó que el nazismo pudiera extenderse de aquella forma y nadie imaginó la maquinaria criminal que se estaba instalando en toda Europa.Hoy día tan solo nos afectan los 'daños colaterales' como ellos afirman. El 11-M, 7-J, el atentado contra la Casa de España en Marruecos, los actos delictivos en cientos de ciudades europeas, violaciones de mujeres, asesinatos rituales etc. 'Daños colaterales' sin importancia para la prensa europea que suprime en ocasiones la nacionalidad del agresor para formar así parte de los Políticamente Correctos.

Una vez más nos acomodamos en el silencio. La historia se repite.

David Adael
desde el exilio
24 de agosto de 2008

De philistea a palestina

Breve Historia de la región denominada 'palestina'


Primero comenzar diciendo que el nombre de palestina proviene del nombre original Philistea otorgado por el Emperador romano Tito en el año 70 de la era común.

Tras la expulsión de los judíos del Reino de Israel por el Imperio Romano, el emperador decidió que el nombre de Israel quedase en el olvido, al igual que su capital Jerusalén a la que también trató de cambiar el nombre por el de "Aelia Capitolina" (que finalmente no cuajó) y por ello a la basta extensión que dominaban los judíos conocido como el Gran Israel, se pasó a llamar Philistea en recuerdo al pueblo filisteo, por aquella época ya extintos. Ni que decir tiene que los filisteos de entonces tienen similitud alguna con los palestinos actuales, puesto que no compartían ningún rasgo cultural ni religioso.
Los filiseos eran un pueblo que habitaba en Canaán junto con los israelitas, eran politeístas y estaban emparentados con los pelasgos, uno de los primeros pueblos que habitaron en Grecia.

La nueva Philistea estaba poblaba por innumerables religiones, culturas, lenguas e ideologías de las cuales, la única que hoy día sigue existiendo es la judía puesto que su fe sigue siendo exactamente igual que los últimos 3300 años. Recordemos que en aquella época no había cristianos tal y como los conocemos hoy día, ya que el cristianismo nació oficialmente con el Concilio de Nicea del año 325. Tampoco había musulmanes como los conocemos hoy día, porque el Islam nació en el 622.

Se habla mucho sobre el país de los palestinos, región de los palestinos, ocupación y un sin fin de teorías contradictorias. Si leemos cualquier libro de historia que se precie veremos que desde la destrucción del Segundo Templo en el año 70, la región denominada 'palestina' fue gobernada por ocupantes extranjeros. Y ninguno de ellos en estos 2000 años consideró jamás la región de 'palestina' como un Estado independiente o nación.

El Imperio Otomano controló esa zona entre 1516 y 1917 considerándola parte de la Siria Meridional y dividida en tres distritos separados.Muchos escritos reflejan que toda esa zona era árida y económicamente pobre, hasta que llegaron los primeros sionistas en 1880 donde trabajaron la tierra y comenzaron a crear empresas, hospitales, colegios, pueblos e incluso ciudades. La prueba está en Tel Aviv fundada oficialmente en 1909, la primera ciudad judía construida en 2000 años. También la importante agricultura que existe hoy día en Israel es gracias a los esfuerzos y trabajos que por casi 130 años los judíos han realizado en 'palestina'. Cuando comenzaron a comprar terrenos a los Otomanos estos pensaron que los judíos estaban locos, pues no entendían por qué querían comprar desierto y fango.
Durante los 401 años que duró el Imperio Otomano, ningún palestino proclamó jamás el Estado de Palestina.

Después llegó el Mandato Británico entre 1922 y 1948. En la Primera Guerra Mundial los británicos se apoderaron de la región en 1917 haciendo grandes mejoras en la zona, como erradicando el tifus, el cólera y abasteciendo a Jerusalén de mejoras del suministro de agua. Es decir que de una mala administración política por parte de los otomanos durante siglos, los británicos en una década occidentalizaron la región.
El interés de Inglaterra por el sionismo se debió al crecimiento de las empresas que tenían en las colonias asiáticas a principios del siglo XIX. Únicamente económico pues el Vizconde Palmerston en 1840 sugirió al Sultán que instase a los judíos europeos a regresar y construir un Estado Judío con el fin de enriquecer la zona.

Con la creación de la Declaración de Balfourt en 1927 los británicos se comprometieron a crear un Estado Judío, pero también la creación de un gran estado árabe unido. Por lo que optaron en lavarse las manos en el futuro conflicto.

En junio de 1922 la Sociedad de Naciones recordó las obligaciones de Inglaterra para con los judíos de crear un hogar Nacional Judío.

La Partición Británica de 1946. Tras la independencia de Transjordania (actual Jordania) el Imperio Británico separó un estado judío y otro árabe. Los primeros dominarían lo que actualmente es Israel, Gaza y Cisjordania y los segundos ocuparían Transjordania. De ese modo nació un Estado Independiente árabe-palestino.Tras una solución que los árabes vieron ofensiva (crear un Estado judío) y las sucesivas revueltas originadas en distintos puntos de la región la ONU intervino.

El Plan de Partición de la ONU de 1947 establece dos estados para dos pueblos. Judío y árabe. El 29 de noviembre de ese año se vota en la asamblea y las 2/3 partes aprueban la propuesta, aunque un 75% del territorio otorgado a los judíos fuera desierto.

Luego de la Independencia del Estado de Israel en 1948 cinco naciones árabes (Iraq, Transjordania, Siria, Egipto y Líbano) proclamaron la guerra el mismo día al recién estado. Para vergüenza de sus enemigos Israel ganó de forma aplastante la guerra pero Jerusalén quedó a manos de los árabes. Casi Veinte años después en la Guerra de los Seis Días de 1967 los judíos tras dos milenios recuperaron la ciudad que el Rey David fundó y declaró Capital Indivisible del pueblo Judío.
Durante diecinueve años Jerusalén perteneció al pueblo árabe, ningún palestino proclamó jamás Jerusalén capital de palestina.

Después de esta introducción a la historia de la región de palestina, antigua philistea, sólo me queda por hacer varias. Quizás nadie se la plantea desde el punto de vista inteligente.

¿Cuándo fue palestina un país?

¿En qué año los palestinos fueron un país?

¿Es culpa de los israelíes que no exista palestina?


David Adael
desde el exilio
23 de agosto de 2008

Mutilación genital en España

Mutilación genital en España.

Según un grupo de investigación del Instituto Catalá de Salud, entre 3.500 y 3.600 niñas están en peligro de sufrir mutilación genital en España los próximos años.

Esta práctica, para el que no lo sepa, consiste en amputar el clítoris a las niñas para que estas desconozcan el placer sexual antes y después de contraer matrimonio, un símbolo más del estatus que la mujer ocupa dentro del Islam radical, pese a que esta salvajada es anterior a dicha religión. Aun así hoy día se sigue practicando a millones de niñas en todo el mundo, árabe y occidental.

El procedimiento, inhumano, en los países menos favorecidos consiste en cortar con un trozo de vidrio la zona del clítoris arrancándolo y posteriormente coserlo con lo primero que se tenga a mano dejando tan solo un pequeño agujero para orinar. El sufrimiento no termina aquí, puesto que incrementa una vez el marido rasgue literalmente la vagina mutilada provocando incluso un corte mortal.

Que esto ocurra en España, miembro de la Unión Europea, de las Naciones Unidas, con un partido político a la cabeza que se proclama defensor de la mujer, no tiene nombre. ¿El problema? La no integración por parte de inmigrantes musulmanes en nuestra sociedad. Ello provoca que en ocasiones, grupos radicales asentados en el país no cumplan con las leyes del Estado, realizando actos como por ejemplo la ablación del clítoris, totalmente ilegal en nuestro país.

La no aceptación de nuestras leyes como parte integral de sus vidas se debe a su condición de musulmanes que, cuando se ven forzados a marcharse de su país, puede llevarles a un estado de soledad y vean en los valores familiares inculcados, en su religión, la única conexión con ellos mismos. De este modo solo aceptarán sus propias leyes estén donde estén. Este comportamiento, que no comparten todos los inmigrantes, es muy común a la hora de crear un perfil de un islámico radical.

Como explicaba en otro artículo, este es un claro ejemplo de un tipo de islamofascismo que poco a poco estamos viendo muy de cerca en nuestra propia ciudad.De quien o qué es la culpa, tan solo es la razón para buscar una solución. Lo importante es que nos concienciemos y condenemos, persigamos y denunciemos estos actos bárbaros incivilizados en todo momento y todo lugar.


David Adael
desde el exilio
21 de agosto de 2008

miércoles, 13 de agosto de 2008

Palestina en las Olimpiadas

Palestina en las Olimpiadas

¡Amigos!, que los 'salvaparias' vascos dejen de jugar a las bombas, de pegar tiros y de extorsionar a los empresarios porque si quieren un país; ¡que se apunten a las Olimpiadas!

Vemos hoy, en los Juegos Olímpicos de Beijín 2008 que también, este año desde 1996, está palestina compitiendo. China, una nación que por muy espectacular que haya sido la ceremonia inaugural, no puede lavar la mala imagen que está teniendo en todo el mundo. Hu Jintao es un terrorista. Un líder que masacra a su propio pueblo y a cualquier opositor a su dictadura del miedo. Tibetanos y taiwaneses (que nadie habla de Taiwán estos días) soportan la política radical del presidente chino, del partido comunista (izquierda).

Pero vayamos al tema del inicio. ¿Por qué palestina compite en unos juegos ideados para los países? ¿Miedo? ¿Y qué si no? El miedo es el mayor aliado de los palestinos. Miedo a que atenten en las olimpiadas por no dejarles participar, miedo a que la Comunidad Internacional critique al COI si se negase, miedo, miedo, miedo... Digámoslo alto y claro: Palestina está en los juegos por MIEDO y no por ser un país ni por tener buenos deportistas.
¿Ganaran en tiro? Imposible porque se hace SIN piedras.
¿Ganarán en equitación? Espero que no utilicen a los caballos como a los burros en sus territorios, que en más de una ocasión les cargaban con explosivos para mandarlos a mercados israelíes.
¿Ganaran en cualquier modalidad de gimnasia? La homosexualidad está prohibida por pena de 10 años de cárcel.
¿Y el equipo femenino?

En lo único que sí podrían ganar es en atletismo, de cómo corren cuando saben que hay cámaras de televisión grabando cuando utilizan ambulancias de la ONU para transportar armas. Y en halterofilia, pero levantando misiles Kassham.

Recordemos estos nombres, los nombres de los asesinados por terroristas palestinos en las Olimpiadas de Munich de 1972.

Moshe Weinberg (entrenador de lucha libre)
Yossef Romano (halterofilia)
Ze'ev Friedman (halterofilia)
David Berger (halterofilia)
Yakov Springer (juez de pesas)
Eliezer Halfin (luchador)
Yossef Gutfreund (árbitro de lucha libre)
Kehat Shorr (entrenador de tiro)
Mark Slavin (luchador)
Andre Spitzer (entrenador de esgrima)
Amitzur Shapira (entrenador de atletismo)
Anton Fliegerbauer (oficial alemán de la policía de lucha contra el terrorismo)

David Adael
desde el exilio
10 de agosto de 2008

The jewel of Medina

The jewel of Medina

Una vez más el mundo islámico gana otra batalla: La negativa de la editorial Random House al publicar el libro "The jewel of Medina" por miedo a una clarísima ira incontrolada, como no, del mundo islámico por tocar temas que 'no se pueden tocar' como es el de la Libertad de Expresión.
La escritora Sherry Jones quien aseguró que su libro en absoluto está escrito como provocación ya que tan solo se trata de una historia de amor, está buscando una editorial con huevos para que su libro vea la luz. ¿Alguna disponible? Claro, serán las mismas de siempre. Las amenazadas por Al Qaeda por contar la 'otra' cara del islám.

Y todo porque en su libro, Jones habla sobre la vida de la A'isha, una de las mujeres (plural) del profeta Mahoma que de estar vivo hoy día se le catalogaría como pederasta puesto que la muchacha contaba con tan solo 6 años cuando contrajo matrimonio (forzado).
¿Será por esto que el mundo islámico encolerizaría? ¿Por la vergüenza que podrían sentir que Occidente llamaría a su profeta 'asaltacunas'? Para nada. Ellos no tienen vergüenza del trato que recibe la mujer en los conocidísimos matrimonios forzados. Forzar a un ser humano a realizar un acto que no desea es suprimir claramente la libertad individual, derecho fundamental e inalienable de las NACIONES UNIDAS.

¿Qué derecho tienen sobre nosotros a decidir que queremos saber y que queremos leer? ¡España, Europa, América, MUNDO! ¡Despertad que nos están robando la capacidad de decidir!

Dicen que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde, esperemos que la historia no se repita una vez más y que Europa no tenga que luchar por su libertad como de 1933-1945

David Adael
desde el exilio
9 de agosto de 2008

martes, 29 de julio de 2008

Submission part 1

video

Este es el video que le costó la vida al cineasta holandés Theo van Gogh el 2 de noviembre de 2004 y el vivir escondida a Ayyan Hirsi Alí, política holandesa de origen somalí.


Su asesino, Mohammed Bouyeri de 26 años holandés de origen marroquí le disparó mientras el cineasta iba en bicicleta al trabajo rematándolo en el suelo con una veintena de disparos más. Acto seguido le degolló y en el estómago introdujo varios folios llenos de amenazas dirigidos a Hirsi Ali, que ayudó a Theo en la realización de este video.Algunos compararon este trágico suceso de secuestro de la Libertad de Expresión Occidental al 11-S Holandés.


En el se denuncian los claros malos tratos que la sociedad islamista practica a las mujeres por el mero hecho de nacer mujeres.


Un video denuncia de la cruda realidad en la que Hirsi Ali estaba sumergida en su país natal por su familia y sus leyes brutales. Ablación de clítoris, casamientos forzados, muertes por honor y un sin fin de horrores que, lamentablemente no solo se viven en los países árabes sino dentro de Europa, en Holanda, Berlín, Paris, Madrid

Israel por ser Israel

Israel por ser Israel

En menos de un mes Israel sufrió dos atentados de la misma índole; con escavadoras de la construcción por empleados árabes-israelíes, palestinos.
En el primero a comienzos de mes resultaron cuatro personas muertas, en éste último tan solo el terrorista que fue abatido por un civil y un policía.

Por supuesto hay que achacar que la culpa de cualquier atentado o asesinato en el estado hebreo es por culpa directa de la ocupación judía en palestina. Cómo no.

Todo atentado perpetrado contra intereses israelíes es ante todo justificado por grupos terroristas o grupos políticos, en su mayoría de la izquierda, con el argumento de siempre, la tan gastada palabra ‘ocupación’.
Esto si bien no es importante porque se puede llamar ‘ocupación’ o simplemente ‘judío’ puesto que la excusa es indiferente para el que comete la acción. El gran problema viene cuando se intenta justificar por medio de incoherencias históricas, que solo favorecen a algunos, los actos bárbaros como colocar una bomba en un coche-bebé, en una discoteca atestada de adolescentes, en un autobús lleno de civiles o utilizando una excavadora e ir arrollando todo a su paso. Cuando esas acciones se justifican sea el modo que sea es cuando empezamos a perder el norte.

En España nos justa mucho perder esa dirección a propósito, para llenar ese hueco vacío en nuestras vidas.
Cuando los favorables a la ‘causa’ palestina justifican un atentado en Israel y protestan por el ataque del ejército hebreo en Gaza o Cisjordania, se les olvida un pequeño detalle: en España también hay terrorismo. También hay víctimas (por ambos lados). Y también hay una ‘causa’; la creación de un estado ‘robado’ a los vascos por españoles.

¿Podéis justificar hipercor?
Hacedlo, quiero oír vuestras estupideces. Quiero reírme de vosotros que sois tan justos para un pueblo y tan cobardes para defender a otro. Porque si defendéis al pobre, al desvalido, al usurpado, al desterrado en definitiva al terrorista, sin lugar a duda tendréis que apoyar, justificar y animar a la banda terrorista ETA con sus acciones similares a Hamás o Yihad Islámica.

Ambos países, España e Israel tienen el mismo problema en su país. La lacra terrorista. En los dos estados hay más civiles muertos que militares. Hay grupos políticos que defienden (o no protestan) esos ataques. Y una causa idéntica; recuperar el territorio.

Ahora bien, ¿por qué no la misma defensa ideológica a favor de el terrorismo vasco?
¿Será porque nos pilla muy de cerca? ¿Porque tenemos familiares o amigos muertos por esos criminales? ¿Por no ser mal vistos por la sociedad? ¿Por cobardía?

O por que os creéis muy ‘progres’ defendiendo lo indefendible.


David Adael
desde el exilio
29 de julio de 2008

miércoles, 16 de julio de 2008

Orgullo Gay y el circo político

Orgullo Gay y el circo político


A principios de este mes tuvo lugar en Madrid la Manifestación del Orgullo Gay. Un día para festejar una sexualidad igual de respetable que otra. Un día marcado por la historia del colectivo homosexual.

En la década de los sesenta en la ciudad de Nueva York hubo grabes altercados provocados por la policía contra un bar, Stonwell In, frecuentado por homosexuales, drag quens y bisexuales ocurridos en la madrugada del 28 de junio extendiéndose varios días. Los homosexuales entendieron por fin que ya era hora de plantar cara a una opresión y discriminación hasta la fecha inaudita. Desde ese momento en ciudades de todo el mundo se celebra el Día del Orgullo Gay, como protesta a una sociedad homófoba y en respuesta frente a la discriminación.

Actualmente todo eso se ha perdido. Es lamentable ver el circo en el que se ha convertido ese día que para muchos es aun motivo de lucha como en los países árabes, donde la discriminación es aterradora, donde un hombre por ser homosexual es condenado a muerte.
El día del Orgullo Gay es simple y llanamente oportunismo político y empresario. Ya no se festeja el fin de la opresión hacia el colectivo homosexual sino una decadencia individual que absorbe sin proponértelo. Partidos Políticos aprovechándose de la sexualidad de otros, como si esa ideología en concreto no hubiera también perseguido homosexuales. Poca memoria histórica. Empresarios amasando fortunas en tan solo una semana de festejos, extorsión, malversación, intimidación… ¿Este es el día más orgulloso de un gay?

Tan solo es una forma de robar dinero y libertad a una generación de malcriados incapaces de ver por si mismos en lo que se están convirtiendo. En jodido ganado. Donde va uno van todos sin pensárselo dos veces. Pero antes tienes que entrar en su juego, tienes que ser uno de los suyos. Una sexualidad, una ideología. Esa es la política del Orgullo Gay. Las carrozas políticas simpatizantes con la causa pierden sus papeles (también de afiliación) por doquier enarbolando miles de banderas de sus partidos, incluyendo una tímida bandera nacional, al final para que no estorbe. Mientras que otros vehículos prefieren la tricolor. Decenas de manifestantes portando pancartas absurdas que ni ellos mismos creen puesto que son dictadas a conciencia por inconscientes. Hondeando banderas republicanas, como si una república fuese a ser gobernada por el interés único hacia los homosexuales. Payasos.

Esta es la ‘otra cara’ del Orgullo. No la cara de Zerolo, ni de Bibiana, ni la de numerosos actores homosexuales (o no) del mundo del espectáculo que simpatizan con esta corrupción de ideas.

Blanco y en botella” te dicen, o lo que es lo mismo; (tienes que ser) Maricón y socialista.

Orgullo Gay 2004, 05, 06, 07, 08, solo apto para maricones socialistas orgullosos de serlo.

David Adael
desde el exilio
16 de julio de 2008

jueves, 3 de julio de 2008

No a las treguas, si a la paz

No a las treguas, si a la paz



Ayer un árabe palestino obrero de la construcción, asesinaba a tres israelíes; Elishabeth Goren Fridman de 54 años, Bat Sheva Onterman de 33 años y Jan Ralui de 68 años, n la calle Yaffo de Jerusalén utilizando su excavadora atropellando personas, coches y varios autobuses.

El terrorista identificado como Taysir Dwayat de 30 años vivía en la parte árabe de Jerusalén y contaba con antecedentes penales.



Esto ocurre durante una tegua entre Hamás e Israel. Para esto sirven las treguas en Oriente Medio, para perder vidas y el tiempo.
Ocurre en Israel lo mismo que en España con el grupo terrorista ETA que una tregua es una excusa para poder rearmarse.
El gobierno israelí tiene que ser mucho más duro y no sentarse a la mesa con cualquiera para negociar un alto el fuego con una banda de terroristas que lo único que buscan no es la existencia de un Estado Palestino sino la aniquilación de todos los judíos.
Israel está cansado de esta guerra que dura ya más de sesenta años.

Un poquito de historia, para que no pensemos que todo empezó tras la creación del Estado de Israel en 1948:

En 1929 judíos de todos de Oriente Medio y alrededores se reunieron para realizar un rezo multitudinal frente al Muro Occidental, la única reliquia que queda del Templo donde se guardaban las Tablas que D"s entregó a Moisés en el Monte Sinaí. Cuando miles de fieles se encontraban rezando de forma pacífica, decenas de árabes se apostaron en lo alto del muro, en la explanada de las mezquitas arrojando piedras, botellas rotas y todo lo que pudieron a la multitud. Hubo muchos heridos pero milagrosamente ningún muerto.
Después de esa noche muchos aseguran que fue cuando se juntó la Yishuv (Comunidad Judía en Palestina) para crear lo que actualmente es el Mosad, servicio de Inteligencia israelí ya que la única manera de neutralizar los ataques de un enemigo tan poderoso y numeroso era adelantarse a su ataque. Aunque faltasen décadas para su nacimiento.

En 1936 ocurrieron los primeros levantamientos árabes contra británicos y judíos. Estos últimos optaron por defenderse. Los enfrentamientos se daban por la subida de Adolf Hitler al poder y a consecuente inmigración de judíos a palestina. En 1942 a David ben Gurión le llegaron informes sobre los campos de exterminio nazi y en una reunión con la Yishuv determinaron que había que salvar las vidas de miles de judíos de la única forma posible; enviándolos a palestina puesto que ningún país se hacía cargo oficialmente de inmigrantes judíos.

Todos los árabes estaban contra esta inmigración que servía para salvar vidas humanas. Atentaban contra judíos que acababan de salir de los campos y de un exilio forzado. E incluso muchos aun tenían parientes esperando en los hornos. Los palestinos nunca han ayudado a los judíos ni cuando lo han necesitado (1939-1945) ni cuando han sido un país. Hoy siendo una gran nación los están acogiendo, ayudándoles económicamente (Israel aporta más dinero en ayuda humanitaria que cualquier país árabe), les dan derechos y libertades mientras que en muchos países árabes existen impuestos por practicar cualquier religión exenta del islám, y aun así se aprovechan y les matan. Les asesinan.



Hoy día en el Estado judío viven 7 millones de judíos-israelíes y 1,5 millones de árabes-israelíes (palestinos). Estos últimos viven con más Derechos Humanos que ningún palestino en Gaza y Cisjordania. Y aun así se montan en una excavadora y matan a los ciudadanos de su propio país. Un árabe-israelí puede ocupar cualquier cargo público a excepción del ejército. Hay palestinos en la Knesset (parlamento israelí). Hay grandes abogados, economistas, jueces...

Pero hoy día es mejor seguir viendo al invasor judío como invasor y como judío. Para que el odio y la sinrazón sean doble. Porque es mejor culpar al invasor y al judío que al pobre y al palestino. Que si las juntas es lo que obtendrás en la prensa. Mentiras y más mentiras sentimentalistas con un texto lacrimógeno inundado de adolescentes muertos y mujeres rotas por el dolor. El cliente siempre tiene la razón y es lo que pide para leer. Da igual si es verdad o mentira. Quiere leer las dos palabras bien juntitas: 'invasor y judío'.


Las treguas son como los cobardes en una guerra, como dependas de ellos, estas muerto.


David Adael
desde el exilio
3 de julio de 2008

martes, 24 de junio de 2008

Dictadura Vasca

Dictadura Vasca
Durante cuarenta años España vivió una dictadura en la que toda una nación se sometió completamente a la ideología más peligrosa que el ser humano haya vivió. El miedo.

A lo largo de la historia, el Miedo a sido el tirano más destructor que nuestra mente ha conocido. Nada ha sesgado tantas vidas y ha destruido tantas mentalidades.

Actualmente la sociedad vasca está sometida ya no por ideología 'extranjera' como denominaban del franquismo los vascos y vascas sino por un cuento ya muerto, una 'Guerra Civil' psicológica de vascos contra vascos. Miedo a protestar, a revelarte, a opinar sin represalias. Curiosamente igual que con el Caudillo. Es extraño que un grupo autoproclamado 'liberador del pueblo vasco' se muestre los últimos treinta años crítico con esa política de Franco y se sirva de la misma ideología para gobernar. O mejor dicho, para justificar sus matanzas.

A lo largo de cuatro décadas nuestros bisabuelos, abuelos y padres estuvieron sometidos a una dictadura sin otro pensamiento que el impuesto por el Jefe del Estado. Un criminal asesino. Un Dictador. No existía para nadie la Libertad de Expresión ni la Democracia. Las Leyes se fijaban conforme a dónde habías nacido o cual era tu apellido. O tu familia. Había leyes para ricos y otras para los menos ricos. Para muchos otros menos afortunados no había tan siquiera una mínima ley de Derechos Humanos y acababan sus días en los campos de trabajo, de reeducación, sometidos hasta sus últimos minutos de vida.

Hoy, en plena Democracia y a principios del Siglo XXI es inconcebible que un grupo de pistoleros tenga a todo un pueblo atemorizado por el Miedo a hablar. A expresarse. A decir libremente Soy Español. Con letras Mayúsculas. Sin bajar la cabeza ni la voz. Porque ser español de hoy día no es ser el de ayer. Para muchos es un orgullo pertenecer a un país que en los últimos treinta años ha luchado para estar entre los mejores de la Unión Europea. De los principales que gozan con más Derechos Humanos que cualquier Potencia Mundial. En 2008 España es una gran nación y lo es gracias a todos los españoles que han sabido aprender de sus errores y de no tener Miedo de avanzar. De progresar y no de mirar hacia atrás viviendo en el pasado. Algo que deberían de aprender todos los 'salvapatrias' que se creen más vascos que los que defendemos a España y dejar de una vez justificar su cruzada del Miedo con sus propios hermanos.

Siempre que visito Bilbao recorren estos pensamientos. Siempre que se dignifica la labor de la banda terrorista. Siempre que camino por las calles del Casco Viejo. Será que por eso apenas salgo de mi casa salvo para desconectar.

Mi país es España. Mi ciudad Bilbao.


David Adael
desde Bilbao
24 de marzo de 2008

martes, 17 de junio de 2008

Política exterior 2008-2012

Política exterior 2008 - 2012


Seguimos siendo el país con la peor política exterior del mundo. ¿Y eso por qué? Por la vanidad de este gobierno socialista emperrado en ver 'pobrecita gente' para ayudar y así mantener su conciencia (progresista) limpia.

Ahora parece que ya dejó de un lado al mundo árabe, menos mal. ¿Se habrá dado cuenta de que las críticas vertidas por toda Europa hacia nuestro país no eran simplemente tirones de oreja? ¿Habrá visto por fin el problema que tenemos delante y que tarde o temprano nos estallará (nunca mejor dicho) en plenas narices?
El miedo es lo que tiene, que te hace reaccionar aunque sea tarde.

Ahora al señor presidente le importan los negritos y el hambre que pasan en África, el conflicto de Oriente Medio, básicamente porque aunque sea diferente política exterior tiene el mismo Ministro morotinos (la misma mierda pero con diferentes moscas) y alguna pantomima más.
Eso si con dos cojones aseguró que en esta legislatura le sería más fácil que en la anterior. ¿No me diga? ¿Acaso tiene algo para trabajar en esta?

No hizo mención alguna a Gibraltar. Como buen cobarde (perdón dialogador).

Afirmó que "no venceremos al terrorismo internacional abordándolo como una guerra". Como buen cobarde (perdón, dialogador).

Y claro ayudado todo ello por sus amigos. Propuso la creación de una comisión, como no presidida por el mismo (no conocíamos esa faceta suya de ser el "centro" de atención, señor presidente), con miembros del Gobierno y la sociedad civil (empresas (¿Prisa?), cultura (¿quién? ¿Pilar Bardém y sus amigos con su incansable No a la Guerra?) medios de comunicación (¿El País, cuatro, la sexta?), etc (¿aun hay más?).

También aludió a la abolición de la pena de muerte en el extranjero, presumiblemente África... Que es como decir que se prohíba el azúcar en el país del chocolate. Aquí si lo vas a tener un poco jodido señor Zapatero. Pero aunque luego no lleves a cabo el objetivo queda muy bonito (muy progresista) decirlo en público.

Hace "guiños" a los Estados Unidos. Los malvados U.S.A. Y como ahora no sabe quien será su próximo amiguito si Barak Obama o McCain con ambos quiere llevarse bien por si acaso mete la pata y se queda otros cuatro años sin jugar.
De salir ganador Obamak ¿España será un aliado inseparable de EE.UU? ¿Por ser negro o por ser Presidente de los Estados Unidos? No se yo. ¿Y si sale el malo malísimo republicano conservador? ¿Será su menos amigo por ser republicano, viejo o simplemente por ser americano?

Tenemos cuatro años por delante (si el pueblo quiere) para ver las destrezas políticas del señor del talante. Veremos decenas de viajes a África, Sudamérica, EEUU (si gana Obamak), y algún país perdido, lejos del diálogo, donde Z impondrá su criterio de buen político y habrá paz y armonía. Donde en lugar de Kalasnikov se repartan chuches, donde en lugar de matar se llenen de besos y donde todos alcemos el puño en señal de libertad... la falsa libertad.


David Adael
desde el exilio
17 de junio de 2008