Tras la búsqueda de una paz ficticia

Tras la búsqueda de una paz ficticia.

Este atentado, en vísperas de las negociaciones de paz entre árabes e israelíes que tendrá lugar en Washington D.C. el próximo día 2 de septiembre, demuestra una vez más la negativa árabe y musulmana de querer lograr una paz, en cualquier rincón del planeta.

Lo digo una y otra vez, el mundo árabe y musulmán no quiere la paz.
El mundo árabe y musulmán ansía en reconquistar todo a su paso. Islamizarlo. Teocratizarlo. Su Corán lo exige. Quieren apropiarse de más y más terreno como está ocurriendo en Ceuta y Melilla, Cachemira, Chechenia, Timor Oriental, China, etc. O islamizar aun más, si cabe, países como Sudán, Uganda, Malí, Mauritania y toda la zona del Magreb que ha jurado recuperar por la fuerza no solo las ciudades españolas del norte de África, sino también la antigua Al-Andalus. La estrategia de este nuevo totalitarismo también consiste en superar demográficamente países europeos como Holanda, Bélgica o Francia y así aplastar el sistema Libre de vida occidental. Ya nos lo vienen advirtiendo a los europeos. “Nos aprovecharemos de vuestra Democracia para destruir vuestra Democracia” es sin duda el pilar para este nuevo fascismo global.

La ciudad de Hebrón no es sino, un intento mal-logrado de islamizar Oriente Medio, en este caso la tarea es del terrorismo palestino de apropiarse de una tierra que no le pertenece.
Hebrón fue judía 2.500 años antes de que el islam existiese. Ahora pretenden hacer creer al mundo que dicha tierra es "palestina" cuando siquiera hubo una nación denominada como tal.

Cuando el Primer Congreso de Asociaciones Musulmana-Cristianas se reunión en Jerusalem en 1919 para elegir representantes de Palestina a la Conferencia de Paz de País, escribieron; “Consideramos Palestina como parte de la Siria árabe, ya que nunca se ha separado de ella en ninguna época. Estamos conectados con ella por vínculos nacionales, religiosos, lingüísticos, naturales, económicos y geográficos¹”.

Auni Bey Abdul-Hadi, un lider local árabe afirmó en 1937 “no existe tal país (como palestina), palestina es un término que inventaron los sionistas. No hay ninguna palestina en la Biblia. Nuestro país fue durante siglos parte de Siria²”.

Hebrón empieza a formar parte del pueblo judío hace más de 4.000 años, cuando el Patriarca Abraham compró a Efron el Hitita la cueva de Majpelá para sepultar a su viuda, la Matriarca Sara.
Este es el primer contrato de compra-venta registrado en la historia del pueblo judío y desde entonces incontables generaciones de judíos han vivido ininterrumpidamente en esta tierra, hasta el año 1929 (d.e.c) cuando el Gran Mufti de Jerusalem, Amin al Hussein, quien era recibido siempre con honores en Berlin por Adolf Hitler, decretó un progromo que acabó con la muerte 135 judíos y de toda la presencia judía de la ciudad de Hebrón a consecuencia de la limpieza étnica.

Tras la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días de 1967 y su anexión a Judea y Samaria (Cisjordania), el Estado hebreo recuperó de nuevo la ciudad de Hebrón y quienes salvaron sus vidas 42 años atrás, regresaron de nuevo a su hogar. Hoy día son llamados despectivamente como “colonos”.

Hoy Hebrón cuenta con 600 judíos que viven en el centro histórico de la ciudad y otros 7.000 en el asentamiento Kyriat Arba -קריאת ארבע (fundado en 1968)

Los israelíes conocen el problema y saben que hay que luchar contra el. Defienden la Libertad y la Democracia frente a quienes instauran tiranía y opresión. Tienen valores, esperanzas que inculcan a sus hijos y juntos, padres de hijos, consiguen frenar el avance del terror islamofascista. El precio que pagan es muy alto y lo saben, pero no tienen más remedio que sobreponerse. Israel es el último bastión de Libertad en Oriente Medio. Cuidémoslo.

Gadafi declaró hace pocas horas; “El islam debe de ser la religión de Europa”

¿Dejaremos que esto ocurra? Dependerá exclusivamente de nosotros mismos. Ya no habrá un Israel al que culpar.

David Adael
1 de septiembre de 2010

¹ Yehosua Porta Palestinian Arab National Movement: From Riots to Rebellion: 1929-1939, vol 2 (Londres: Frank Cass and Co., Ltd, 1977), pp.81-82

² Jerusalem Post, 2 de noviembre de 1991

La Guerra Civil palestina, una guerra más allá de las armas

La guerra civil entre los palestinos de Cisjordania (Al Fatah) y de la Franja de Gaza, (Hamás), parece ser que no solo acaba en asesinatos (ver video), persecuciones y amenazas sino que también luchan para engañar al público internacional.

Según Salam Fayad, Primer Ministro palestino de Al Fatah, "los judíos, en la medida en que se queden y vivan en el Estado de Palestina, disfrutarán de esos derechos (Libertad Plena y Derechos Civiles) y, desde luego, no gozarán de menos derechos de los que gozan los árabes israelíes en el Estado de Israel".

Es decir, que los pocos judíos que queden en Cisjordania, puesto que recordemos que desde 2006 NO HAY JUDÍOS EN LA FRANJA DE GAZA, gozarán de más derechos en el país palestino que los propios palestinos. ¿Afectará también al tema de la corrupción de Al Fatah a los judíos del futuro estado palestino (en Cisjordania), o solo a los palestinos, como viene ocurriendo desde 1993?

Sin duda este es un claro ataque a los palestinos de Gaza, donde cada vez es más visible la falta de Derechos Humanos a causa de la política teocrática de Hamás. Esta semana, una periodista palestina fue detenida por el grupo fundamentalista "Propagación de la Virtud y Prevención del Vicio" por bañarse sin hiyab y acompañada de hombres. Estas leyes son la base fundamental del futuro de la palestina de Hamás, pero no de Al Fatah. O al menos eso afirman, seguramente para permanecer en el poder y tener buena imagen en el mundo. Por muy 'moderados' que traten de ser de cara al público, no olvidemos que Al Fatah sembró de cadáveres de judíos, católicos e incluso de palestinos, principalmente cuando utilizaban a su propio pueblo en los atentados Kamikaces en suelo israelí

David Adael
6 de julio de 2009

¿Cuándo un Genocidio es un genocidio?

Curioso cómo se sirven los medios de comunicación para hablar sobre Genocidios y genocidios.

Según la R.A.E.

genocidio

(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).

1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

En realidad para la prensa Genocidio, con G mayúscula, es aquel que comete el ejército "judío" contra el indefenso pueblo palestino y genocidio, con g minúscula, es aquel que otros pueblos (incluyendo el israelí) cometen contra otros pueblos no palestinos.

Lo curioso es que en los periódicos nunca vemos escrita la palabra genocidio, con g minúscula. En su lugar encontramos innumerables excusas para no decir Genocidio, si no hablamos del pueblo palestino.

Un ejemplo claro; la Guerra Civil en Sri Lanka que lleva más de 25 años y donde la semana pasada se cobró la vida de más de 3000 civiles tamiles (hindúes y católicos) a manos del ejército de Sri Lanka (budistas). Nada de genocidios. Los tres mil civiles asesinados parecía que habían muerto de repente. No se habló de Genocidio. Se habló de "Batalla".

Según la R.A.E.

batalla.

(Del fr. bataille).

1. f. Serie de combates de un ejército con otro, o de una armada naval con otra. La batalla del Atlántico.

No se qué clase de periodismo es aquel que habla de 'batalla' cuando una de la dos partes del conflicto, un ejército, asesinó a sangre fría a más de 3.000 civiles y dejando heridos a 20.000 sin recursos hospitalarios. Mujeres y niños incluidos.

Durante este conflicto se han cobrado la vida de más de 70.000 personas. ¿Alguna sanción de la Onu?
¿Alguna protesta-concentración frente a la embajada de Sri Lanka?
¿Algún líder religioso condenándolo? No, no hay judíos ni palestinos en este conflicto.

¿Y por qué razón nadie critica o nadie se posiciona en uno de los dos bandos? Seguramente sea que, porque los tamiles no venden en los kioskos o porque no se conoce la historia del conflicto o bien porque nadie sabe quienes son los 'buenos y los malos' y no es políticamente correcto posicionarse por un bando. Entonces, ¿por qué en el conflicto de Oriente Medio, que se lucha contra el terrorismo, contra la misma ideología fascista que atentó el 11 de marzo en Madrid, es correcto posicionarse por un bando, el palestino? Si todos aquellos que se hacen llamar pro-palestinos no tienen la menos idea de la raíz del conflicto.

Después de este claro Genocidio, los tamiles han "silenciado sus armas" como así lo afirma su líder Selvarajah Pathmanathan para evitar así que se derrame más sangre inocente. Eso lo dice ahora que el ejército les ha neutralizado por completo.

Este empieza a ser el fin de un conflicto en el que por extraño que parezca no se ven involucrados grupos islámicos.

David Adael
desde el exilio
18 de mayo de 2009