Mostrando entradas con la etiqueta palestina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta palestina. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de marzo de 2009

El falso amiguismo palestino

El falso amiguismo palestino



No creo que los palestinos tengan aliados. Ni amigos. Es más, hasta ellos mismos se matan unos a otros. Peor que los animales. Hermanos musulmanes contra hermanos musulmanes. La guerra civil palestina no es nada nuevo. Su lucha por el poder es lo único que les importa, los únicos quienes lo pagan; su propio pueblo, y el vecino. Y este último siempre es, como no, el responsable de las propias matanzas entre palestinos. El judío.

Todas las izquierdas desfasadas pro-palestinas, las 'free palestine' de siempre, todas las Ong´s 'humanitarias', también quienes se rasgan las vestiduras por su querida y utópica por el momento, palestina libre (solo hablan de la liberación israelí, no de la liberación de la Sharía), no son más que judeófobos e israelófobos, que necesitan de un victimismo, el palestino, para no dudar en calumniar al Estado de Israel. Necesitan una máscara para despotricar y escupir todo el veneno que su cuerpo ya no admite, ya que si permanece un poco más dentro de ellos, morirán sin remedio.
Necesitan escupir para no morir. Veneno por sangre.

Esta panda de enfermos mentales, que justifican actos terroristas, ya sea contra soldados o civiles israelíes, contra soldados o civiles palestinos, o contra cualquier soldado o ciudadano del mundo (no-judíos), necesitan una máscara, los palestinos, para cubrir su odio irracional a un pueblo, el judío, que constituye un 0,02% de la población mundial, y que ha dado al mundo, un 20% de los Premios Novel de los cuales, sin duda, han utilizado alguna vez en su mísera y rastrera vida.

Es muy triste, que se necesite de una ideología que perpetró, recordemos, el 11-s, el 11-m y el 7-j, entre otros, cientos de miles de atentados más en todo el mundo, para manifestar el odio a un pueblo, el judío.

Es muy mísero, que se necesite del islamofascismo, equiparable sin lugar a dudas al nazismo, para cubrir un odio irracional hacia un pueblo, el judío.

¿Puede haber algo más mezquino?

Si. Convertirse a este fanatismo criminal y ponerlo en práctica. Tan solo por su común odio a Israel, al pueblo judío y, por que no, a los Estados Unidos. Que estos también, junto con los judíos, tienen la culpa de todo lo que ocurra en el mundo.

Los palestinos, un pueblo que no sabe si quiere la paz con Israel, puesto que nunca escucharon tal insulto (como muchos islamistas llaman a la palabra 'paz'). Nosotros sabemos que Israel SI quiere la paz, y la busca. La encuentra. Y el ejemplo claro está con Egipto que, tras la Guerra de los Seis Días (1967), Israel se apoderó de la Península del Sinaí (era de Egipto) y años después, para que hubiese una paz plena, que desde la creación del Estado Hebreo nunca hubo, Israel DEVOLVIÓ los territorios que en su momento, conquistó a Egipto. La paz dura hasta el día de hoy. Y continuará si ambos países así lo quieren.

¿Me podrá decir alguien, que Israel no concede tierra a cambio de paz?

Claro, subnormales hay en todos lados.

En 2006, Israel se retiró completamente de la Franja de Gaza. Era la forma para iniciar un proceso de PAZ que Hamás (la franja de gaza libre de judíos) incumplió con sus lanzamientos de misiles, casi diarios, sobre territorio israelí.

¿Me podrá decir alguien, que Israel no concede tierra a cambio de paz?

Claro, subnormales hay en todos lados.

Durante los acuerdos de Camp David, en 1995, junto con el ex presidente Cinton y los fallecidos Itzjack Rabin y Arafat (espero que el último se pudra en el infierno y no esté follando vírgenes todo el día), a los palestinos se les otorgaba el 97% del territorio, dividir Jerusalén (que es propiedad del pueblo judío) y la concesión de un corredor entre Gaza y Cisjordania.

Resultado de la negociación; los Palestinos SE NEGARON. O mejor dicho, se negó el que ojalá se esté pudriendo en el infierno.

¿Me podrá decir alguien, que Israel no concede tierra a cambio de paz?

Claro, subnormales hay en todos lados.

Un apunte: Recordemos que Israel, en su guerra de Independencia (1948), no quitó territorio a los palestinos, sino a Egipto, Siria, Transjordania (actual Jordania) y Líbano, que fueron los ejércitos que defendían tales posiciones. Tanto Siria como Jordania reclamaron esos territorios como suyos. Por eso Jordania, cuando conquistó Jerusalén, ningún palestino proclamó Jerusalén como capital palestina, ni ningún árabe. Ni palestino ni Jordano. Y la conquista duró 19 años.

Y aun más, en 1956, Ahmed Chuqueiri, futuro presidente de la OLP, podía proclamar que "palestina no es más que Siria del sur".

Los países árabes, al negarse sobre la partición (dos estado, judío y palestino) también negaron la creación del estado palestino.



Reitero que es muy triste, necesitar del islamofascismo, o peor aun, del pueblo palestino, para librar una guerra personal contra Israel y los judíos.

Hay un dicho, el que juega con fuego, se quema. Y estoy empezando a oler las piras que esta inmundicia islámica radical están prendiendo, a todos los que hoy día, les lamen el culo. Ya sabemos qué dice la Sharía; muerte al infiel (al no musulmán).

No hay peor ciego que el que no quiere ver.



David Adael
desde el exilio
18 de marzo de 2009

jueves, 22 de enero de 2009

Palestinos contra palestinos, ¿alguien protesta?

Palestinos contra palestinos, ¿alguien protesta?

Según fuentes árabes, tras el cese el fuego israelí y su retirada de la Franja de Gaza (otra vez), eso si, sin el soldado Gilad Shalit secuestrado hace casi 1000 días, del que ninguna Ong internacional pide su liberación, han sido perseguidas, torturadas y asesinadas cientos de personas de Al Fatah por parte de Hamás.

Salah Bardawel y Farwi Barhoum, dos altos miembros del Hamás, que bien podrían haber muerto en los bombardeos israelíes pero estarían bien escondidos cual cobardes en colegios, mezquitas, hospitales o universidades, han acusado al Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas (alias mr 7 millones de €), de colocar espías en favor de Israel.

Familiares de Abed al Gharabli, ex oficial de Fatah aseguran que recibió disparos en ambas piernas luego de ser torturado.

Ziad Abu Hayeh, otro ex oficial le fueron arrancados los dos ojos.
Y los palestinos de Al Fatah, se preguntan y lanzan dicha cuestión al mundo; ¿es que esto no es una masacre?

¿Veremos manifestaciones frente a la 'embajada' palestina en Madrid, Barcelona, Londres, Paris, Berlín etc, promovida por gente de la izquierda?

¿Veremos en CNN, Cuatro, El País, El Mundo etc estas masacres entre palestinos?
Que ocurre, ¿que cuando lo hace un judío, es una masacre y cuando lo hacen entre palestinos, es 'su cultura?

¡Viva la hipocresía política y periodística!

Y por cierto, algo que tampoco veremos, serán los once misiles que impactaron ayer en el Neguev, sur de Israel.

David Adael
desde el exilio
21 de enero de 2009

sábado, 10 de enero de 2009

7 millones de euros para los negociadores del terror

Nuestro Gobierno, más pro-palestino que nunca.

Tras la visita ¿sorpresa? del Presidente de la Autoridad Palestina, y creador junto con el fallecido Arafat, de Al Fatah, grupo terrorista que durante tres décadas asesinó a israelíes y judíos en todo el mundo, Abu Abas, nuestro amado y protector de Ex-paña, Jose Luis Rodriguez Zapatero, a donado la friolera de 7 millones de euros para ayudar a financiar 'su oficina'.

Visto lo trepas y ladrones que son los líderes árabes palestinos (recordemos que aun hoy día, Suha, la viuda de Arafat sigue comprando en las mejores tiendas de Europa con dinero de Ayuda Internacional a palestina que su marido transfería a sus numerosas cuentas, muchas de ellas tan secretas que se las llevó a su tumba) miedo me da pensar a dónde van a parar tanto dinero español. ¿Armas? ¿Vestiditos? ¿A su propio pueblo? Ya me jode.

SIETE millones de euros. Se dice pronto. Mientras otra cifra en millones son los parados, TRES millones.

Es curioso ver como en España se cambian de nombre las cosas, con tal de salir en la foto. De terroristas palestinos leemos 'militantes o activistas' palestinos. De kamikaces leemos 'mártires'. Y ahora, con dos cojones, de líder terrorista leemos 'negociador' de paz. ¿Algo así como Otegui cuando lo denominaste 'ese hombre de paz'? ¿Paz?

No me explico cómo nadie puede ver estos cambios tan notorios.

Si una explosión destruye la principal estación de trenes de Tel Aviv, es una respuesta a un ataque perpetrado por el ejército judío bla bla bla.
Si una explosión destruye la principal estación de trenes de Madrid, es una masacre.

Y fijaros que es la misma gente quienes provocan esos brutales atentados; los islamofascistas.

¿Cuantos judíos tendrán que morir de golpe, para que la prensa hable de 'masacre'?

Volviendo a los SIETE millones de euros que los españoles pagamos de nuestro bolsillo, y de quienes son terroristas y quienes no, según nuestro gobierno.

El gobierno de Libia (Gadafi) no es terrorismo. Arabia Saudi no es terrorismo. ANP /OLP / Al Fatah no es terrorismo. Venezuela no es terrorismo. Irán no es terrorismo. etc.

ETA si es terrorismo (al menos en teoría). ¿Por qué? Si TODOS están hermanados, señor presidente. Todos son la misma mierda terrorista y contra el terrorismo solo hay una tolerancia;

TOLERANCIA CERO.



David Adael
desde el exilio
10 de enero de 2009

martes, 6 de enero de 2009

Niños muertos, menos terroristas para Occidente

Ya está bien de guardar silencio.

Ahora comprendo a Orianna Fallaci cuando en su primer libro, La Rabia y el Orgullo, después del brutal atentado islamista contra las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono y el avión estrellado en el bosque de Pensilvania, protestaba por seguir callada. Se acabó el silencio. Hay que empezar a gritar.

¿Niños palestinos muertos? Y qué más da. Menos terroristas en un futuro.

¿Niños palestinos muertos? Y qué más da. Menos odio para inculcar por parte de sus padres.

¿Niños palestinos muertos? ¡Y qué más da!

No hagamos como las obejas que siguen todas a una incluso hasta un precipicio. ¡Esos no son niños!

Me dan exactamente igual esos 'niños' que con la tierna infancia de uno, dos o tres añitos son inofensivos (salvo que su madre le cargue de explosivos) porque cuando tengan quince o dieciséis años, incluso antes, serán máquinas de matar siendo aun unos niños portando cinturones de explosivos o rifles.

En este enlace podéis leer la basura que los niños palestinos leen en las escuelas.

Llevándolo a la práctica. En la televisión, programas infantiles etc.








Aquí podéis ver una fiestecita de disfraces en palestina.





Aquí a una mujer dedicada en cuerpo y alma a su hijo preparándole su destino. Es que madre no hay más que una, ¡y menos mal! porque como tenga más igual que ella...




¿Alguien se acercaría a algún niño de estos? ¿Alguien le daría caramelos, le diría 'ven bonito, ven'? ¿Quién no se defendería ante estas mini-bombas? Por muy niños que sean, son ARMAS DE MATAR.

Pero, ¡¡si son armas de juguete!! ¿Qué puede hacer una pistolita de Juguete? Lo mismo que una real, como en el siguiente video en una fiesta palestina.







Un psicólogo de Gaza afirma que "hemos producido una generación de niños que no saben ni son capaces de sonreír. Ellos son los futuros hombres bomba, terroristas, guerrilleros, como se quieran llamar".



¿Es la culpa de los padres, de la Autoridad Palestina tanto la OLP, como Fatah, como Hamás, como Yihad Islámica, como Hezbolá (Irán)? Sin lugar a dudas ¡SI!

El ánimo que da un padre o una madre a su hijo de cometer estos crímenes roza la bestialidad humana. Ninguna 'cultura', etnia, estilo de vida, país, región etc encontramos tales atrocidades. Esta 'cultura' que muchos defienden llamándola "Resistencia" es nuestro problema en el futuro. En Occidente.

Los "otros" (la jodida izquierda) lo llaman "Patriotismo".

No señores, no se equivoquen. Esto no es más que un auto-genocidio impuesto por Fathi Shiqaqi quien en 1979 fundó la Yihad Islámica. Desde su mansión en Damasco y despreocupado de una vida de pobreza y ajeno a su pueblo, fijó las reglas para el 'martirio' de los jóvenes palestinos en suelo israelí. Gracias al mejor servicio de inteligencia del mundo o mejor dicho, el que más cojones tiene, el Mosad, este ser inhumano fue ejecutado de varios tiros en Malta. Aunque su legado continuó y desde su bien merecida muerte en octubre de 1995 hasta el 2005, la Yihad Islámica perpetró 23 atentados asesinando a 98 personas y provocando 754 heridos.

Este 'patriotismo' palestino causa muertes por ambos bandos.

Esta 'lucha' de un pueblo 'sufriente' está destruyendo la vida de centenares de miles de niños palestinos y el mismo número de judíos.

Esta 'resistencia' solo es capaz de resistir cuando al pueblo se le maneja desde que nace. Es capaz de resistir cuando te obligan a penar que la culpa siempre es 'del otro'. Esta 'resistencia' es un holocausto que el propio pueblo palestino lleva a sus espaldas y que por mucho que cese la violencia, la inocencia asesinada de estos chavales jamás podrá ser reparada.


NO a la muerte de niños inocentes, pero estos no lo son.


Y con respecto al título, "niños muertos, menos terroristas para occidente" se me ocurrió cuado leí una noticia donde mencionaban que hoy día en los libros de texto palestinos también se les insta a cómo recuperar Al Andalus (España) mediante poemas...

¿Vamos a seguir cayendo en el victimismo árabe? ¿A no poder expresar con Libertad lo que pensamos?

Es que nadie ve el futuro de Europa...







David Adael
desde el exilio
6 de enero de 2009

miércoles, 31 de diciembre de 2008

El Derecho de Israel a Defenderse

El Derecho de Israel a Defenderse


Este sábado tuvo lugar en la Franja de Gaza el ataque organizado por el Tzahal (ejército israelí) denominado "plomo duro" que costó la vida a más de dos centenares de palestinos miembros del grupo terrorista Hamás. Es decir el equivalente en España de ETA. Lo digo porque la gente tiende a olvidarlo muy fácilmente. Igual de fácil que decir 'Si a la Intifada', cuyo equivalente en España es 'Gora ETA Militarra'. En ambos casos se enaltece al terrorismo. A la lucha armada. ¿Dónde está la Ley española cuando se la necesita? Ya veo que el eslogan "ahora la ley actúa" del Gobierno zapateril solo sirve para las mamarrachas de la SGAE quienes se les da muy bien las lamidas de culo típicas del 'NO a la Guerra' pero que gritan sin cesar 'SI a la Intifada'.


"Si a la Intifada" significa más de 300 niños israelíes muertos (en la II Intifada). A saber cuantos del lado palestino.
"Si a la Intifada" significa más de 1000 israelíes muertos (en la II Intifada).A saber cuantos del lado palestino.

Quien grita SI A LA INTIFADA no es un pacifista, si no un fascista enemigo de la paz, enemigo de la Libertad.

Desde aquí, mi completo apoyo al Tzahal por su brillante operación puesto que, como los palestinos no conocen una vía de diálogo e incapaces de llevar a cabo una tregua duradera, el de las armas es el único lenguaje que conocen y practican con sus vecinos. Quizás sea ese el motivo por el que en lugar de enseñar a sus hijos a decir 'papa, mama' entre sus primeras palabras, sean preferibles los vilipendios contra Israel.

Lo más gracioso es que hablan de 'ataque desproporcionado' ya que Israel cuenta con un temible ejército (judío), con sus tanques (judíos), sus aviones (judíos) y sus misiles (judíos) mientras que los pobres palestinos solo tiran piedras. Será por eso que han caído más de doscientas 'piedras' en territorio israelí aun sin terminar la tregua. Una tregua que Hamás (que rompió anteriormente) se negó a alargar y que por ello, según palabras del Presidente de la Autoridad Palestina (que gobierna solamente Cisjordania desde 2007) Abu Abas, "la culpa del ataque es exclusiva de Hamás por negarse a seguir con la tregua".

¿Por qué hay 'civiles' o niños muertos en los ataques? No se vosotros pero desde mi modo de ver las cosas un civil o un niño pierde su inocencia cuando está entrenándose para la guerra. Cuando porta un arma o cuando está amenazándote con ella. Un niño por muy pequeño que este sea es una máquina de matar y ahí que tratarlo conforme a lo que es. Un terrorista.

¿Ataque desproporcionado? Nadie protestó por que cinco ejércitos árabes declarasen la guerra al recién creado Estado de Israel. Cinco contra uno, ¿no es desproporcionado? Tampoco nadie protestó por las sucesivas guerras árabe-israelíes donde seguía siendo el 'cinco contra uno'. Ahora que los árabes dejan de lado a sus 'hermanos' palestinos ellos hablan de 'desproporcionado'.

Cambiando de tema.
Hoy más que nunca decidí dejar este país (España) lo más rápido posible, viendo en la basura ideológica que se está convirtiendo por los 'políticamente correctos / izquierdosos".El domingo, el día después de los ataques a objetivos terroristas palestinos, acudí (como curioso) a la Manifestación ante la Embajada de Israel en Madrid, convocada por la Asociación Hispano Palestina Jerusalén y por la ¿ONG? Paz Ahora en protesta por el ataque israelí.

-Lo de Hispano Palestina 'Jerusalén' ya toca un poco la moral por no decir los cojones, pues no saben que más inventarse para reclamar una ciudad como suya que nunca lo fue. Quizás dan tanto por el culo con la coletilla 'Jerusalen' en varias asociaciones para contrarrestar que en su apreciado Corán no figura su tan ansiada capital en ninguna de sus páginas inundadas de xenofobia, misoginia, y fascismo puro, digno de un auténtico nacionalsocialista. Si Hitler levantara la cabeza... ¡le veríamos con turbante!

-'Paz' Ahora. Esa 'paz' la interpreto como un discurso que ofreció Kennedy titulado; ¿Qué clase de paz hablo? Ya que la única 'paz' que quieren y conocen los susodichos es la desaparición (a saber de qué manera) del Estado de Israel junto con sus habitantes (los judíos). Como ídolos 'pacíficos' tienen al ya fallecido terrorista palestino George Habach al que le rinden un homenaje por su muerte en enero de 2008 en la web. Sobra decir que su expediente está eliminado todo rastro de sangre en las manos.
George Habach quien atentó en aeropuertos y ciudades europeas e incluso en sinagogas de Alemania en la década de los setenta y ochenta está muy valorado en esta presunta 'ong' de la izquierda española. Una de sus célebres frases pronunciadas en una entrevista en Amman en marzo de 1972 de este ídolo de Paz Ahora es la siguiente; "Estamos apenas al principio del principio de nuestra lucha; lo fuerte está por venir. Y es justo que Europa y América sepan desde ahora que no habrá paz para ellas hasta que no se haya hecho justicia en palestina". Y es que con amigos como este, ¿quien quiere enemigos?

Volviendo al tema de la manifestación. Mi más enérgica repulsa ante tanto subnormal enaltecedor del terrorismo, ante tanto pro-terrorista, ante tanto cafre entonando consignas fascistas simulando ser pacifistas con sus patéticas palestinas (pañuelo palestino). No es de extrañar que la mitad de los asistentes fueran musulmanes (hombres y mujeres con sus velos, como no) y del 'otro bando' restante es decir españoles, izquierdistas. Siempre cogiditos de la mano. Estaban todos (como siempre), incluyendo una mujer lesbiana, muy conocida en el mundo homosexual español por sus 'logros' por los Derechos Homosexuales. ¿Una lesbiana a favor de una futura teocracia árabe? Por favor. Si oficialmente en los territorios palestinos no existe el lesbianismo porque "una mujer no puede obtener placer". Solo se me ocurre una palabra para este rastrojo de la época franquista. ¡¡¡Ridícula!!!

Y es que hoy día se sigue pensando que quien vota a una derecha ya es un 'facha' y quien vota a la izquierda, aunque esta sea de ideología pro-terrorista, es un pacifista por ser un voto a la no-derecha. Así se mide el barómetro de la inteligencia política española. Derecha = malo, Izquierda = mola. Tan solo un sutil cambio de letras para evitar así que el votante medio desinformado tenga que pensar. Mejor que lo hagan otros. No hace ni cinco años fuimos atacados con el peor atentado en la Historia de España por la misma gente cuya ideología nos hace creer que decir 'SI a la Intifada' es algo bueno. Nuestra Nación se tiñió de luto por pocas horas ya que era más importante saber cómo derrocar mejor al Gobierno Aznar que conocer la Verdad. Y la Verdad es que en suelo español ha habido más de una treintena de atentados árabes, desde 1973. ¿Había guerra de Irak en 1973?

Guerra de Irak no, pero sí a Líbano, Afganistán, Kosovo etc...

Para terminar, un saludo a todos/as los/as trabajadores/as de la Embajada de Israel en Madrid y el Consulado en Barcelona. Vuestro trabajo no puede ser recompensado en forma material, ya que por veinte años ambos países, España e Israel han vuelto a comprenderse mutuamente. A respetarse y convivir pese a que siempre existirán pequeños energúmenos que prefieren destruir en lugar de crear. Por vosotros y vuestra labor en España

Gracias

עם ישראל חי

Am Israel Jai, El pueblo de Israel VIVE

David Adael
desde el exilio
29 de diciembre de 2008

domingo, 14 de diciembre de 2008

Israelíes y palestinos en el Congreso de los Diputados

Es fácil ser pro-palestino en Madrid"
Robi Dameli

Ayer tuvo lugar en La Sala Clara Campoamor-Congreso de los Diputados unas jornadas organizadas por INFOMEDIO con la participación del Foro Israelí Palestino de Familias de Caídos en Pro de la Reconciliación y la Paz.

Por la parte israelí se encontraba Robi Dameli, una mujer que perdió a su hijo de 28 años en un atentado palestino y por el lado palestino Ali Abu Awad, que perdió a su hermano.
La idea de las jornadas era la de explicar de modo neutral y apolítico (ya que ambos representantes no pertenecían a ningún partido) el conflicto de Oriente Próximo, y el punto de vista directo de las víctimas sobre el conflicto y poder sacar conclusiones claras para llegar a una paz entre ambas partes.

El moderador del acto fue el Excmo Sr. D. Jordi Pedret i Grenzner (PSC), coordinador del Intergrupo Parlamentario por Palestina, que nada más comenzar las jornadas dejó bien clara su postura pro-palestina en el Conflicto de Oriente Próximo condenando (únicamente) al Estado de Israel por la construcción de la Valla de Defensa, del bloqueo por mar, tierra y aire en Franja de Gaza y de la vulnerabilidad de los ciudadanos palestinos todo ello culpabilizando a la única Democracia de Oriente Próximo.

-Ninguna mención sobre el terrorismo de Hamás, que controla la Franja de Gaza desde 2006. Ni de sus actos de corrupción que está dejando a la región en la más miserable ruina.

-Ninguna mención sobre los centenares de vidas judías que esa Valla de Defensa salva al año, ni de la necesidad de su mantenimiento, ni el por qué de su construcción.

-Ninguna explicación de por qué Israel tiene la obligación de bloquear Gaza. Yo la daré; evitar que el grupo terrorista Hamás se rearme por tierra, mar o aire y ataque objetivos israelíes es decir; civiles, mujeres hombres y niños.
Tan solo escuché una serie de condenas enérgicas al Estado de Israel por parte del señor Pedret, del partido socialista catalán. Cómo no, otra vez el Partido Socialista se cubre de gloria judeófoba. Después continuaré con este 'señor'.

Se habló en todo momento por parte palestina e israelí (incluyendo el señor Pedret) de la 'ocupación' de Israel. ¿Qué ocupación? Del bando palestino y pro-palestino siempre escuchamos las mismas historias pero nunca nos dejan claro el final de tanto cuento. ¿Ocupación de 1967?, ¿de 1948? ¿De Cisjordania y Gaza? ¿De qué clase de ocupación hablamos?

-Los palestinos de Cisjordania (más "moderados") hablan de la Ocupación cuando hablan de asentamientos judíos.
-Los palestinos de la Franja de Gaza (el 70% votó por el grupo terrorista Hamás) hablan de Ocupación cuando hablan de TODO Oriente Próximo, es decir borrar a Israel del mapa y el NO reconocimiento de un Estado judío. De ello hablo más abajo en la Carta del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina.
-Los israelíes (judíos) pro-palestinos hablan de Ocupación cuando hablan de los puestos de control necesarios para evitar continuos atentados contra población israelí.
Entonces, ¿de qué clase de Ocupación estamos hablando si cada bando se refiere a sus propios intereses? Por esta razón jamás se llegará a un acuerdo de paz si nos dejamos llevar por esa ocupación de la que no se aclara nadie. Es la historia interminable donde siempre mueren los inocentes.

Robi Dameli nos comentó una visión israelí del conflicto. Y digo una visión ya que no es la visión del conjunto de israelíes. Nos habló de la pérdida de su hijo y de cómo la sociedad israelí nunca ha visto un palestino en su vida (aunque vivan 1,5 millones de palestinos dentro de sus fronteras) y que las diferencias culturales, principalmente el idioma eran barreras importantes contra el proceso de paz ya que, supuestamente, no enseñan árabe en las escuelas israelíes. También escuchamos una historia triste hasta el punto que una de las intérpretes tuvo que cortar la traducción para secarse las lágrimas. Firme opositora contra la ocupación y los puestos de control (como la sociedad de izquierdas israelí) nos aseguró que eran un gran obstáculo para conseguir un acuerdo de paz. Si ella lo dice...

Ali Awad nos contó su historia de refugiado palestino. De su nación perdida. De cómo es lógico que exista una revolución entre sus hermanos palestinos. De que no comenzará el diálogo hasta que Israel regrese a las fronteras de 1967. Y de cómo Israel tiene que cultivar todos los olivos que destruyó por la creación del 'muro' (Valla de Defensa). Más que un emisario de Paz y Reconciliación entre ambos pueblos me pareció a cualquier discurso del babas de Arafat.
¿Nación perdida? ¿Lógica revolucionaria? ¿Diálogo de todos los palestinos? ¿Cultivos gratis? No hay más preguntas, señoría...
-No hay evidencia histórica de que Palestina fue una Nación Independiente.
-No hay lógica alguna en los actos de terrorismo que Hamás y demás grupos terroristas emplean para hacer política, matando incluso a su propio pueblo. Utilizándolo como escudos humanos ¿Sirvió de algo la revolución Cubana, por ejemplo? La China, la de Corea...
-Las facciones más radicales palestinas se sentarán a dialogar cuando, según sus estatutos, expulsen a los judíos al mar. En la Carta del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (Hamás) del 18 de agosto de 1988, en la página 14 podemos leer: Se rechaza toda iniciativa o conferencia internacional para resolver el problema palestino: "Esto contradice las creencias del movimiento de resistencia islámica según las cuales ceder una parte de palestina equivale a ceder una parte de la religión... No existe solución al problema palestino sino a través de la Jihad. Todo lo demás es literalmente una pérdida de tiempo".
-Cuando Ariel Sharon expulsó a los judíos de Gaza en 2005 se dejó tras de si pueblos enteros vacíos. Casas amuebladas, viviendas más dignas que la mejor casa palestina en Gaza. Cultivos creados por israelíes que bien valían su peso en oro pero que por la ineptitud y odio palestino al judío fueron perdidas el 80% de las cosechas en tan solo 2 meses al igual que las cientos de casas destruidas por ser casas construidas por judíos. Es decir que las decenas de miles de refugiados o sin techo palestinos preferían seguir sin tenerlo a vivir en una casa judía. ¿Lógica revolucionaria?

También habló del sufrimiento "en secreto" de las madres palestinas que, por la televisión vemos más contentas que unas castañuelas por enviar a sus hijos a inmolarse a centros comerciales israelíes. Pero que en la soledad de sus casas es decir, fuera de las cámaras de televisión sollozan lamentando la pérdida. Y trata de convencernos que el sufrimiento del pueblo palestino es tan enorme por el "muro" que se ven obligadas a ello. ¿Obligadas o las obligan? ¿Cuanto dinero reciben, por no hablar del alto estatus social, las familias de terroristas inmolados? Señor Awad hasta donde yo se, los atentados terroristas palestinos contra la población civil israelí son bastante más anteriores que el 'muro' que usted habla. Es más, la creación de ese "muro" que nosotros llamamos Valla de Defensa se ideó con el propósito de evitar futuros atentados en suelo israelí. Si no hubiera atentados ni intentos de atentado no hubiera Valla. Cuando desaparezca el terrorismo palestino desaparecerá la Valla, así de sencillo. Y para terminar; ¿Estás seguro de que lloran por la pérdida de su hijo, o por no tener otro para enviar? O quizás porque afortunadamente no mató a ningún israelí.

Y como no podía ser menos, se habló de la creación de un estado palestino. En mi opinión imposible hoy día sin que ello conlleve su guerra civil por el poder entre Hamás y Al Fatah, que serían las principales fuerzas. A las que seguiría Hezbolá (para que Irán pueda meter también mano en Palestina) la Yihad Islámica, los mártires de Al Aqsa etc. Sea quien sea su ganador seguirá existiendo un régimen teocrático radical que en nada beneficiará a la población que tendrá por obligación el sometimiento a la Ley Islámica (Sharía); ejecución de homosexuales, mujeres adúlteras (los hombres no) lapidadas y un sin fin de leyes criminales dictadas por el sagrado Corán.

La intervención del embajador palestino en Madrid (¿desde cuando un no-país posee embajada? ¿La tienen los kurdos? ¿Los vascos?) desde el público fue corta y breve omitiendo claro está hechos históricos de la región. Víctima también del temible ejército judío, sufrió la pérdida de seis familiares en un ataque de Israel al sur del Líbano en 1976. Seguramente no querrá recordar aquella época, no solo por el dolor que ocasiona perder un familiar sino que, históricamente hablando sobre el pueblo palestino, ocurrió que en 1970 fueron asesinados más de mil palestinos en una sola tarde por orden del reino de jordania) vaya, los árabes también matan palestinos) ya que el "pobre y sufriente pueblo palestino" encabezado por Yaser Arafat trataron de derrocar la monarquía jachemí. Tras la expulsión de la OLP, ésta junto con su pueblo negoció con Siria la invasión y posterior ocupación (que dura hasta el día de hoy) de Líbano, la única democracia árabe de aquellos días. Tras una guerrra civil provocada por la alianza paleo-siria que duró 20 años, dejaron tras de si 30.000 cristianos asesinados y un país que no ha vuelto a ser el mismo.

Pero, después de tanto farsante, de tanta oscuridad hubo un rayito de luz por parte de un miembro de CC.OO colaborador de INFOMEDIO. Este señor (el cual no anoté su nombre) aparte de cuestionarle al señor Pedret de por qué el Intergrupo sólo constaba 'palestina' en su título y no 'palestina e israel' ya que el problema es de ambos países, dejó claro que para que el público español no se posicionara de un bando o de otro, ningún político tendría que mostrar más simpatías por un bando que por otro. Esto quedó claro en la sala ya que hizo una crítica al gobierno socialista por aquel incidente en 2006 del presidente Zapatero al colocarse un pañuelo palestino durante un mitin de juventudes socialistas en Alicante. Y es que socialismo y pro-palestinismo van cogidas de la mano y no se pueden separar...

Unas jornadas dignas de un buen socialista.



David Adael
desde el exilio
26 de noviembre de 2008

martes, 26 de agosto de 2008

De philistea a palestina

Breve Historia de la región denominada 'palestina'


Primero comenzar diciendo que el nombre de palestina proviene del nombre original Philistea otorgado por el Emperador romano Tito en el año 70 de la era común.

Tras la expulsión de los judíos del Reino de Israel por el Imperio Romano, el emperador decidió que el nombre de Israel quedase en el olvido, al igual que su capital Jerusalén a la que también trató de cambiar el nombre por el de "Aelia Capitolina" (que finalmente no cuajó) y por ello a la basta extensión que dominaban los judíos conocido como el Gran Israel, se pasó a llamar Philistea en recuerdo al pueblo filisteo, por aquella época ya extintos. Ni que decir tiene que los filisteos de entonces tienen similitud alguna con los palestinos actuales, puesto que no compartían ningún rasgo cultural ni religioso.
Los filiseos eran un pueblo que habitaba en Canaán junto con los israelitas, eran politeístas y estaban emparentados con los pelasgos, uno de los primeros pueblos que habitaron en Grecia.

La nueva Philistea estaba poblaba por innumerables religiones, culturas, lenguas e ideologías de las cuales, la única que hoy día sigue existiendo es la judía puesto que su fe sigue siendo exactamente igual que los últimos 3300 años. Recordemos que en aquella época no había cristianos tal y como los conocemos hoy día, ya que el cristianismo nació oficialmente con el Concilio de Nicea del año 325. Tampoco había musulmanes como los conocemos hoy día, porque el Islam nació en el 622.

Se habla mucho sobre el país de los palestinos, región de los palestinos, ocupación y un sin fin de teorías contradictorias. Si leemos cualquier libro de historia que se precie veremos que desde la destrucción del Segundo Templo en el año 70, la región denominada 'palestina' fue gobernada por ocupantes extranjeros. Y ninguno de ellos en estos 2000 años consideró jamás la región de 'palestina' como un Estado independiente o nación.

El Imperio Otomano controló esa zona entre 1516 y 1917 considerándola parte de la Siria Meridional y dividida en tres distritos separados.Muchos escritos reflejan que toda esa zona era árida y económicamente pobre, hasta que llegaron los primeros sionistas en 1880 donde trabajaron la tierra y comenzaron a crear empresas, hospitales, colegios, pueblos e incluso ciudades. La prueba está en Tel Aviv fundada oficialmente en 1909, la primera ciudad judía construida en 2000 años. También la importante agricultura que existe hoy día en Israel es gracias a los esfuerzos y trabajos que por casi 130 años los judíos han realizado en 'palestina'. Cuando comenzaron a comprar terrenos a los Otomanos estos pensaron que los judíos estaban locos, pues no entendían por qué querían comprar desierto y fango.
Durante los 401 años que duró el Imperio Otomano, ningún palestino proclamó jamás el Estado de Palestina.

Después llegó el Mandato Británico entre 1922 y 1948. En la Primera Guerra Mundial los británicos se apoderaron de la región en 1917 haciendo grandes mejoras en la zona, como erradicando el tifus, el cólera y abasteciendo a Jerusalén de mejoras del suministro de agua. Es decir que de una mala administración política por parte de los otomanos durante siglos, los británicos en una década occidentalizaron la región.
El interés de Inglaterra por el sionismo se debió al crecimiento de las empresas que tenían en las colonias asiáticas a principios del siglo XIX. Únicamente económico pues el Vizconde Palmerston en 1840 sugirió al Sultán que instase a los judíos europeos a regresar y construir un Estado Judío con el fin de enriquecer la zona.

Con la creación de la Declaración de Balfourt en 1927 los británicos se comprometieron a crear un Estado Judío, pero también la creación de un gran estado árabe unido. Por lo que optaron en lavarse las manos en el futuro conflicto.

En junio de 1922 la Sociedad de Naciones recordó las obligaciones de Inglaterra para con los judíos de crear un hogar Nacional Judío.

La Partición Británica de 1946. Tras la independencia de Transjordania (actual Jordania) el Imperio Británico separó un estado judío y otro árabe. Los primeros dominarían lo que actualmente es Israel, Gaza y Cisjordania y los segundos ocuparían Transjordania. De ese modo nació un Estado Independiente árabe-palestino.Tras una solución que los árabes vieron ofensiva (crear un Estado judío) y las sucesivas revueltas originadas en distintos puntos de la región la ONU intervino.

El Plan de Partición de la ONU de 1947 establece dos estados para dos pueblos. Judío y árabe. El 29 de noviembre de ese año se vota en la asamblea y las 2/3 partes aprueban la propuesta, aunque un 75% del territorio otorgado a los judíos fuera desierto.

Luego de la Independencia del Estado de Israel en 1948 cinco naciones árabes (Iraq, Transjordania, Siria, Egipto y Líbano) proclamaron la guerra el mismo día al recién estado. Para vergüenza de sus enemigos Israel ganó de forma aplastante la guerra pero Jerusalén quedó a manos de los árabes. Casi Veinte años después en la Guerra de los Seis Días de 1967 los judíos tras dos milenios recuperaron la ciudad que el Rey David fundó y declaró Capital Indivisible del pueblo Judío.
Durante diecinueve años Jerusalén perteneció al pueblo árabe, ningún palestino proclamó jamás Jerusalén capital de palestina.

Después de esta introducción a la historia de la región de palestina, antigua philistea, sólo me queda por hacer varias. Quizás nadie se la plantea desde el punto de vista inteligente.

¿Cuándo fue palestina un país?

¿En qué año los palestinos fueron un país?

¿Es culpa de los israelíes que no exista palestina?


David Adael
desde el exilio
23 de agosto de 2008

miércoles, 13 de agosto de 2008

Palestina en las Olimpiadas

Palestina en las Olimpiadas

¡Amigos!, que los 'salvaparias' vascos dejen de jugar a las bombas, de pegar tiros y de extorsionar a los empresarios porque si quieren un país; ¡que se apunten a las Olimpiadas!

Vemos hoy, en los Juegos Olímpicos de Beijín 2008 que también, este año desde 1996, está palestina compitiendo. China, una nación que por muy espectacular que haya sido la ceremonia inaugural, no puede lavar la mala imagen que está teniendo en todo el mundo. Hu Jintao es un terrorista. Un líder que masacra a su propio pueblo y a cualquier opositor a su dictadura del miedo. Tibetanos y taiwaneses (que nadie habla de Taiwán estos días) soportan la política radical del presidente chino, del partido comunista (izquierda).

Pero vayamos al tema del inicio. ¿Por qué palestina compite en unos juegos ideados para los países? ¿Miedo? ¿Y qué si no? El miedo es el mayor aliado de los palestinos. Miedo a que atenten en las olimpiadas por no dejarles participar, miedo a que la Comunidad Internacional critique al COI si se negase, miedo, miedo, miedo... Digámoslo alto y claro: Palestina está en los juegos por MIEDO y no por ser un país ni por tener buenos deportistas.
¿Ganaran en tiro? Imposible porque se hace SIN piedras.
¿Ganarán en equitación? Espero que no utilicen a los caballos como a los burros en sus territorios, que en más de una ocasión les cargaban con explosivos para mandarlos a mercados israelíes.
¿Ganaran en cualquier modalidad de gimnasia? La homosexualidad está prohibida por pena de 10 años de cárcel.
¿Y el equipo femenino?

En lo único que sí podrían ganar es en atletismo, de cómo corren cuando saben que hay cámaras de televisión grabando cuando utilizan ambulancias de la ONU para transportar armas. Y en halterofilia, pero levantando misiles Kassham.

Recordemos estos nombres, los nombres de los asesinados por terroristas palestinos en las Olimpiadas de Munich de 1972.

Moshe Weinberg (entrenador de lucha libre)
Yossef Romano (halterofilia)
Ze'ev Friedman (halterofilia)
David Berger (halterofilia)
Yakov Springer (juez de pesas)
Eliezer Halfin (luchador)
Yossef Gutfreund (árbitro de lucha libre)
Kehat Shorr (entrenador de tiro)
Mark Slavin (luchador)
Andre Spitzer (entrenador de esgrima)
Amitzur Shapira (entrenador de atletismo)
Anton Fliegerbauer (oficial alemán de la policía de lucha contra el terrorismo)

David Adael
desde el exilio
10 de agosto de 2008

martes, 13 de mayo de 2008

¿Palestina o Hamastán?

¿Palestina o Hamastán?

Desde Europa, Estados Unidos, Israel, los países árabes, Rusia, China y demás hermanitas de la caridad piden o están a favor de la creación de un Estado Palestino. Sobre todo el sector de la izquierda que 'lucha' por este sueño mediante manifestaciones anti-Israel, boicot contra Israel y mala prensa contra Israel. ¿Será que no existen más argumentos para crear Palestina? ¿O quizás, obligar a Israel a crear una nueva nación árabe y 'si sale mal' seguir culpando a los judíos, como siempre?

Todos queremos una estabilidad en Oriente Medio. Algunos dicen que un buen comienzo es creando ese pequeño país vecino con Israel. Otros dicen que la única manera de una paz justa es expulsar a los judíos y echarlos al mar. Y otro grupo cree que nunca habrá paz por muchas palestinas que se creen. Yo no soy politólogo para saber qué camino es el adecuado pero si se que no quiero una Palestina gobernada por Hamás.

Tras la victoria electoral de Hamás (حماس) en enero de 2006 donde Al Fatah (فتح) fundada por el difunto Yaser Arafat, perdió el poder en la Franja de Gaza se vio obligado a trasladar su gobierno a Cisjordania después de una pequeña guerra civil ocurrida en Gaza. En ese mismo momento en todos los rotativos del mundo se hablaba ya no de la Franja de Gaza sino de Hamastán, un estado teocrático islamista satélite de Irán, donde de crearse un Estado Palestino imperaría la ley Sharía. Hoy día Hamás sigue siendo considerado un grupo terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Japón, Canadá y Australia. En 2002 la Human Rights Watch acusó a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Y no es de extrañar sabiendo que envían a sus propios hijos a inmolarse a un supermercado o que utilizan a su población como escudos humanos. De ahí que Golda Meir (גּוֹלְדָה מְאִיר), ex Primera Ministra israelí 1969-1974 dijera "Habrá paz con los palestinos cuando amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros".

Llegados a este punto cabe preguntar; ¿queremos una Palestina o un Hamástan? Seguramente la respuesta prefieren ignorar aquellos que ciegamente acusan a Israel de no querer dejar al 'pobre' pueblo palestino obtener su país. La pregunta nunca se la habrán planteado y dudo mucho que quieran entender la respuesta. Un país no se crea de la nada. Primero es el pueblo quien quiere ese país y no veo al pueblo palestino muy por la labor de forjarse un futuro ellos solitos sin ayuda extranjera.
¿De qué viven los palestinos?

El presupuesto anual gira en tono a los 1.960 millones de dólares según fuentes del Ministerio de Finanzas. De ellos 1.000 millones proceden de las donaciones extranjeras, con la UE a la cabeza con 570 millones de dólares anuales; EEUU con poco más de 275, todos destinados a proyectos de desarrollo, y el resto de países terceros y árabes, con Arabia Saudí a la cabeza con 46 millones de dólares al año.Unos 396 millones de dólares recauda la ANP en impuestos directos. Y 662 millones que Tel Aviv recauda en Impuestos de las importaciones y exportaciones de productos palestinos en Israel. Con ese dinero (judío) se pagan entre otras cosas los 154.000 funcionarios de la ANP, 50.000 de ellos miembros de los distintos cuerpos de seguridad.Sin la ayuda de los países los palestinos se morirían de hambre ellos solitos. Sin ayuda del 'tanque judío'.¿En qué invierte la Autoridad Palestina las ayudas?

Una parte va a escuelas donde enseñan a odiar a Israel y Occidente.

Podemos leer en un libro de texto monstruosidades como;

Agrega la palabra correcta:
Ellos, él, ella _________ es el comandante de las fuerzas islámicas para la conquista de Jerusalén.

Obtenido del libro Nuestro Idioma Árabe, segundo grado, 2a parte, p.42. Y en la página 51 una poseía;

"Para mí, la promesa del Martirio es mi canción.
Desde Jerusalén, construiré mi escalera hacia la Eternidad".

Con 8 años, el mismo libro, Tercer grado, 1a parte pp.8-9
Elabora un enunciado que contenga las siguientes palabras:
... muere como Mártir, defender, nuestro héroe, nuestra patria...


Con 9 años, Cosas que he aprendido en esta lección:
-A sacrificar la vida propia y las posesiones terrenales por Alá y la patria.
-A soportar todas las dificultades y a creer en los decretos de Alá y en el destino que El ha determinado.
-Los judíos son traidores e infieles.

Educación Religiosa Islámica, Cuarto Grado, pp. 44-45 y 55

Desde 7 a 17 años los libros contienen un grado excesivo de crueldad y odio que sin duda pondrán en práctica antes de la mayoría de edad. ¿Queremos una Palestina así?

Diez años antes de la 1º y 2º entifada donde prácticamente cada día, alguna ciudad israelí era victima de un atentado terrorista, los críos que se inmolaban estudiaban textos parecidos. Hoy año 2008 en Palestina estudian poemas de cómo recuperar el Al-Andalus (España).
¿Estamos preparados para quizás menos de una década enfrentarnos a estos terribles atentados? De ser así y que exista un Estado Palestino sin tener en cuenta estos temas, sólo tendremos que poner un espejo delante de nosotros y mirar al único culpable. Nosotros.

Con argumentos absurdos no se independiza un pueblo. Con extremismo ideológico tampoco. Ni utilizando a sus hijos como granadas dirigibles. Eso es de cobardes y quienes defienden o justifican esos actos, sean árabes o no (la izquierda europea, por ejemplo) solo pueden ser considerados como un atajo de cabrones.
Palestina ha tenido muchas oportunidades de lograr su independencia pero Arafat no quiso. Nunca le interesó su pueblo pues mientras su mujer se gastaba parte del dinero del pueblo en grandes comercios de Paris su pueblo no tenía nada que llevarse a la boca. Pero pensó que sería más económico para él a largo plazo que la prensa viera pobreza donde no debiera de existir. Si los judíos hace cien años pudieron crear Tel-Aviv de una colina, de unas dunas (de ahí que Tel-Avivi significa colina de primavera), ¿por qué existe la pobreza en Palestina?

Lo más fácil siempre es culpar a Israel, como el supuesto apagón en las calles de Gaza. Mentira.
¿Seremos cómplices de crear el Estado Número 24, un Estado islámico teocrático carente de todos los Derechos Humanos, de toda libertad, de toda Independencia personal?
¿Seguiremos acusando a Israel injustamente de crímenes contra la humanidad y por detrás diremos 'Palestina Libre'?

Palestina no será libre hasta que se deje de obligar a la población a llevarles a una muerte segura. Como a la prensa Occidental de encanta la bazofia informativa de "los judíos hacen a los palestinos lo que los nazis les hicieron". ¡Estúpidos! Son los terroristas palestinos quienes envían a su pueblo a un auto-exterminio por Alá.

No llegará la auténtica libertad para el pueblo palestino hasta que ellos mismos estén seguros y quieran por si solos mantener su Estado.
David Adael
desde el exilio
13 de mayo de 2008